Pular para o conteúdo principal

O Uruguai e a maconha

Caiu como uma bomba a notícia: o Uruguai pretende oficializar a venda da maconha. O tema é totalmente polêmico e tem ocupado há muito as atenções dos legisladores. Quando eu ainda cursava faculdade - e sou formado na turma de 75 da PUCCampinas - lembro de ter lido um entrevista daquele que era um dos maiores penalistas de então, Heleno Cláudio Fragoso, advogando a descriminalização da maconha. Esta droga é chamada de "entorpecente dos pobres", não apenas - a meu ver - por ser barato, e, portanto, facilmente de ser adquirido até por pessoas pobres, mas sim porque os seus efeitos são, dentre as drogas, os mais pobres. Recuando ainda mais no tempo, no final da década de 60 eu tive um professor de inglês, de nacionalidade sul-africana, que me contou que em seu país um cigarro com porcentagem de "cannabis sativa L." era receitado pelos médicos às pessoas que tinham algum tipo de problema respiratório. Dizia ele que o princípio ativo da "cannabis", o THC (tetrahidrocanabinol), abria os brônquios, melhorando a respiração (não nos esqueçamos que a principal forma de consumo da maconha é aspirando a sua fumaça, que, enviada aos pulmões, é absorvida pelo sangue e levada ao cérebro).
De lá até os dias presentes, houve avanços e recuos: países de primeiro mundo liberaram (por assim dizer) o consumo da maconha e aqui serve como exemplo a Holanda: em alguns "coffee shops" a venda e o consumo dessa droga são permitidos, mas o comerciante não a pode ter em grande quantidade, pois caracterizaria o tráfico. Tal permissão está sendo revogada, porque se constatou que havia um "turismo de consumo": pessoas de outros países da Europa estão viajando à Holanda apenas para o consumo da droga.
Na Califórnia, essa droga está sendo administrada como remédio em algumas situações, mas já há autoridades querendo questionar essa permissão estadual na Suprema Corte.
No Brasil, o panorama histórico mostra o seguinte: o artigo 281 do Código Penal criminalizava as drogas, não fazendo distinção entre traficante e usuário, com pena de reclusão, 1 a 5 anos, mais multa; ele foi revogado pela Lei n. 5.726, de 1971, que ainda não distinguia traficante de usuário, com pena de 1 a 6 anos de reclusão, mais multa; outra lei, a 6.368, de 1976, trouxe a distinção entre traficante e usuário, punindo o primeiro com reclusão, de 3 a 15 anos, mais multa (artigo 12),e o segundo com detenção, de 6 meses a 2 anos, mais multa. Houve outra lei, a 10.409/02, que alterou o proecedimento. Finalmente, a lei que está em vigor, a 11.343/06, que aumentou a pena ao tráfico (de 5 a 15 anos de reclusão, mais multa) e praticamente despenalizou o porte para uso próprio, prevendo como punição a advertência sobre os efeitos das drogas, a prestação de serviços à comunidade e a medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
No anteprojeto que foi redigido por uma comissão nomeada pelo Senado, a consumo privado de droga não será mais punido.
Voltarei ao assunto brevemente.
Silvio Artur Dias da Silva
(Abaixo uma foto do Cannabis Garden, em Amsterdã.)

  

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A assessora exonerade

Um fato tomou a atenção de muitos a partir de domingo quando uma assessora “especial” do Ministério da Integração Racial ofendeu a torcida do São Paulo Futebol Clube e os paulistas em geral. Um breve resumo para quem não acompanhou a ocorrência: a final da Copa do Brasil seria – como foi – no Morumbi, em São Paulo. A Ministra da Integração Racial requisitou um jato da FAB para vir à capital na data do jogo, um domingo, a título de assinar um protocolo de intenções (ou coisa que o valha) sobre o combate ao racismo (há algum tempo escrevi um texto sobre o racismo nos estádios de futebol). Como se sabe, as repartições públicas não funcionam aos domingos, mas, enfim, foi decisão da ministra (confessadamente flamenguista). Acompanhando-a veio uma assessora especial de nome Marcelle Decothé da Silva (também flamenguista). Talvez a versão seja verdadeira – a assinatura do protocolo contra o racismo – pois é de todos sabido que há uma crescente preocupação com o racismo nos estádios de fu

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa e circunstância, os presos provisórios eram “aco

Matando por amor

Ambas as envolvidas (na verdade eram três: havia um homem no enredo) eram prostitutas, ou seja, mercadejavam – era assim que se dizia antigamente – o próprio corpo, usando-o como fonte de renda. Exerciam “a mais antiga profissão do mundo” (embora não regulamentada até hoje) na zona do meretrício [1] no bairro Jardim Itatinga.             Logo que a minha família veio de mudança para Campinas, o que se deu no ano de 1964, a prostituição era exercida no bairro Taquaral, bem próximo da lagoa com o mesmo nome. Campinas praticamente terminava ali e o entorno da lagoa não era ainda urbanizado. As casas em que era praticada a prostituição, com a chegada de casas de família, foram obrigadas a imitar o bairro vermelho de Amsterdã:   colocar uma luz vermelha logo na entrada da casa para avisar que ali era um prostíbulo. Com a construção de mais casas, digamos, de família,   naquele bairro, houve uma tentativa de transferir os prostíbulos para outro bairro que se formava, mais adiante