Pular para o conteúdo principal

A PEC do aborto


 
      Um dos temas mais explosivos desde sempre no Brasil é o do aborto e a sua proibição.
      O Código Penal, cuja Parte Especial (a que define os crimes e prevê as penas para cada um) pune o aborto sob três formas: auto aborto[1], aborto com o consentimento da gestante[2] e aborto sem o consentimento da gestante[3]. Em outras figuras penais contempladas na Parte Especial poderá ocorrer aborto, mas como consequência de uma ação não querida, como é o caso, por exemplo, da lesão corporal que provoca o aborto[4]. Aqui, o sujeito ativo pretendia somente ofender a integridade corporal da vítima (que no momento do ataque estava grávida), porém, provocou a interrupção da gravidez.
      Da mesma forma que pune a prática do aborto, o Código Penal prevê duas situações em que a interrupção da gravidez é autorizada: quando a prenhez representa um risco à vida da gestante[5], chamado de “aborto terapêutico”, e quando a gravidez resulta de estupro[6], chamado de “aborto sentimental”.
      Em algumas situações, o feto, por motivos os mais variados, pode apresentar alguma deficiência que o torna inviável para a vida extra-uterina. O exemplo sempre lembrado e citado é o da anencefalia, ou seja, quando o feto não possui o encéfalo e durante muito tempo incontáveis gestantes carregaram em seu ventre fetos que não tinham nenhuma possibilidade de sobrevivência quando viessem à luz.
      Como essa modalidade de interrupção de gravidez não estava prevista na legislação penal, a gestante que pretendesse abortar precisava socorrer-se do Poder Judiciário, que autorizava a interrupção. E foram tantos os pedidos que foi ajuizada no Supremo Tribunal Federal a ADPF 54 justamente para liberar as grávidas que se encaixassem nessa situação pudessem interromper a gravidez sem precisar recorrer ao Judiciário: ela foi julgada procedente por maioria de votos (o acórdão está disponível no “site” do STF).
      Passaram a ser três as hipóteses de aborto “permitido”.
      Uma “vista d’olhos” na história legislativa do Brasil mostrará que já foram apresentados diversos projetos de lei referentes ao tema “aborto”, alguns simplesmente liberando a prática, e para ficarmos no mais recente, que é um projeto de Código Penal que ora tramita no Senado Federal, veremos que além das permissões hoje existentes, houve acréscimos, a saber: a) gravidez resultante do emprego não consentido de técnica de reprodução assistida; b) anencefalia ou outra anomalia; c) se, por vontade da gestante, até a décima segunda semana de gestação, quando o médico ou psicólogo constatar que a mulher não apresenta condição psicológica de arcar com a maternidade.
      Mas mídia recentemente abriu manchetes com letras garrafais para referir-se a uma PEC “do aborto”, um projeto de emenda constitucional que, se aprovado, inviabilizaria qualquer modalidade de aborto. Trata-se da de número 181/2015, cujo autor é o senador Aécio Neves, originalmente  com a finalidade de apenas modificar a licença-maternidade em caso de parto prematuro. Apenas isso. Ardilosamente, foi acrescentado um artigo na proposta original, numa forma de emenda chamada “jabuti” ou “clandestina”, pelo deputado Jorge Tadeu Mudalen, segundo a qual a pessoa tem reconhecida a dignidade “desde a concepção” e a inviolabilidade da vida também desde a “concepção”.
      Apenas pela diferença dos temas esse “acréscimo” deveria ser prontamente rejeitado, mas não foi. Foi aprovado pela comissão especial, o que não significa que será aprovado pelo plenário. E mesmo que seja, é discutível que não possibilite a interrupção da gravidez nas hipóteses hoje permitidas. Na colisão do valor vida entre feto e mãe na gravidez de alto risco, o desta deverá prevalecer em respeito à dignidade de uma vida já formada; no caso de estupro, também o princípio da dignidade militará em favor da mãe; identicamente, no caso de feto anencefálico.
      Mas o presidente da Câmara afirmou que ela “não passará”. Se passar, será o STF chamado a resolver o assunto.


[1] . Artigo 124, com pena de reclusão de 1 a 3 anos.
[2] . Artigo 126, com pena de reclusão de 1 a 4 anos
[3] . Artigo 125, com pena de reclusão de 3 a 10 anos.
[4] . Artigo 129, § 2°, inciso V, com pena de 2 a oito anos.
[5] . Artigo 128: “não se pune o aborto praticado por médico ‘quando não há outro meio de salvar a vida da gestante”
[6] . Artigo 128: “não se pune o aborto praticado por médico ‘se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A assessora exonerade

Um fato tomou a atenção de muitos a partir de domingo quando uma assessora “especial” do Ministério da Integração Racial ofendeu a torcida do São Paulo Futebol Clube e os paulistas em geral. Um breve resumo para quem não acompanhou a ocorrência: a final da Copa do Brasil seria – como foi – no Morumbi, em São Paulo. A Ministra da Integração Racial requisitou um jato da FAB para vir à capital na data do jogo, um domingo, a título de assinar um protocolo de intenções (ou coisa que o valha) sobre o combate ao racismo (há algum tempo escrevi um texto sobre o racismo nos estádios de futebol). Como se sabe, as repartições públicas não funcionam aos domingos, mas, enfim, foi decisão da ministra (confessadamente flamenguista). Acompanhando-a veio uma assessora especial de nome Marcelle Decothé da Silva (também flamenguista). Talvez a versão seja verdadeira – a assinatura do protocolo contra o racismo – pois é de todos sabido que há uma crescente preocupação com o racismo nos estádios de fu

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa e circunstância, os presos provisórios eram “aco

Matando por amor

Ambas as envolvidas (na verdade eram três: havia um homem no enredo) eram prostitutas, ou seja, mercadejavam – era assim que se dizia antigamente – o próprio corpo, usando-o como fonte de renda. Exerciam “a mais antiga profissão do mundo” (embora não regulamentada até hoje) na zona do meretrício [1] no bairro Jardim Itatinga.             Logo que a minha família veio de mudança para Campinas, o que se deu no ano de 1964, a prostituição era exercida no bairro Taquaral, bem próximo da lagoa com o mesmo nome. Campinas praticamente terminava ali e o entorno da lagoa não era ainda urbanizado. As casas em que era praticada a prostituição, com a chegada de casas de família, foram obrigadas a imitar o bairro vermelho de Amsterdã:   colocar uma luz vermelha logo na entrada da casa para avisar que ali era um prostíbulo. Com a construção de mais casas, digamos, de família,   naquele bairro, houve uma tentativa de transferir os prostíbulos para outro bairro que se formava, mais adiante