Pular para o conteúdo principal

A crise do sistema penitenciário


 
      Quando eu comecei a cursar Direito, isto nos idos de 1971, já se falava em “crise no sistema penitenciário”. Como expressão sinônima, usava-se, em vez de crise, “falência”. De lá a esta data, a situação piorou, o que mostra claramente o descaso das autoridades brasileiras com o assunto. Não só descaso das autoridades administrativas, mas de outros poderes, sendo que ambos - Poder Legislativo e Poder Judiciário - contribuem para a continuidade do problema: o primeiro produzindo leis que ignoram o problema e o segundo utilizando excessivamente o encarceramento antecipado.
      A pena privativa de liberdade – este é o seu nome correto – no Brasil divide-se em reclusão e detenção, existindo, ainda, a prisão simples, modalidade reservada às contravenções penais (no dizer de Nelson Hungria, a contravenção penal é um “crime anão”). Ambas devem ser cumpridas em regime fechado, semiaberto e aberto, conforme as regras estabelecidas no Código Penal e na Lei de Execução Penal. Elas são cumpridas, por assim dizer, de forma progressiva, podendo o condenado ser promovido do regime mais severo para um menos severo, conforme o seu merecimento. Da mesma forma, poderá regredir de um regime menos severo para um mais severo, também dependendo de seu merecimento.
      Para todos os crimes, conforme definição da lei de introdução ao Código Penal, há a cominação de uma pena privativa de liberdade, que pode ser cumulada com a pena de multa, ou sendo esta uma alternativa aquelas. À primeira vista, pode parecer que sempre que uma pessoa for condenada será a ela imposta uma pena privativa de liberdade, o que é correto, porém em termos, já que há a possibilidade de que ela seja substituída por uma pena restritiva de direitos, tal qual a prestação de serviços à comunidade (uma das vertentes é o famoso pagamento de uma cesta básica): em vez de ser encarcerado, o condenado presta serviços comunitários. Porém, esta alternativa tem alcance reduzido, pois somente é aplicável a crimes cometidos sem violência ou grave ameaça e cuja pena imposta não seja superior a quatro anos. Este limitador impede que seja mais largamente utilizada.
      A partir de uma reforma levada a efeito no ano de 2011, a prisão preventiva passou a ser a última medida coercitiva à disposição do juiz, podendo este usar outras formas de coerção, como, por exemplo, a proibição de ausentar-se do país ou o uso de tornozeleira eletrônica. Porém, o que se vê no cotidiano forense são prisões decretadas como primeira medida coercitiva aplicada pelo Poder Judiciário e não como última alternativa. Para os crimes em que a pessoa é apanhada em flagrante, foi criada a “audiência de custódia”, em que o flagrado é apresentado à autoridade judiciária que o mantém preso ou o libera mediante condições, sendo estas aquelas mesmas medidas coercitivas referidas anteriormente.
      Nenhum país do mundo em que a pena privativa de liberdade é adotada está isento de crise e isso foi dito e demonstrado numa palestra feita em São Paulo pelo professor Alessandro Baratta (já falecido), um dos maiores conhecedores do assunto. Sirva como exemplo o sistema penitenciário dos Estados Unidos: o país com o maior número de encarcerados do mundo, as prisões são dominadas por gangues que brigam entre si.
      Uma tímida radiografia do problema mostra que, em primeiro lugar, ele está na própria natureza da pena: ela tira da pessoa o direito de ir e vir, colocando-a num espaço exíguo e entre pessoas que nunca viu e com as quais talvez seja problemático conviver; em segundo lugar, no excessivo uso do aprisionamento, seja de forma cautelar (prisão provisória, prisão preventiva), em vez de se utilizar mais as medidas alternativas à prisão; em terceiro lugar, o descaso das autoridades administrativas, que não constroem prisões, deixando que a superlotação carcerária seja uma constante. Dizia-se à boca pequena que esse descaso era porque preso não vota... Se bem que atualmente alguns já foram votados, tais como prefeitos, governador etc.
      Há mais um problema, este talvez o mais grave: o sistema carcerário está dominado por organizações criminosas. Mas este é outro assunto.
(Abaixo fotos de um presídio: a galeria central, a sala de aula e armas artesanais apreendidas depois de uma rebelião.)




Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A assessora exonerade

Um fato tomou a atenção de muitos a partir de domingo quando uma assessora “especial” do Ministério da Integração Racial ofendeu a torcida do São Paulo Futebol Clube e os paulistas em geral. Um breve resumo para quem não acompanhou a ocorrência: a final da Copa do Brasil seria – como foi – no Morumbi, em São Paulo. A Ministra da Integração Racial requisitou um jato da FAB para vir à capital na data do jogo, um domingo, a título de assinar um protocolo de intenções (ou coisa que o valha) sobre o combate ao racismo (há algum tempo escrevi um texto sobre o racismo nos estádios de futebol). Como se sabe, as repartições públicas não funcionam aos domingos, mas, enfim, foi decisão da ministra (confessadamente flamenguista). Acompanhando-a veio uma assessora especial de nome Marcelle Decothé da Silva (também flamenguista). Talvez a versão seja verdadeira – a assinatura do protocolo contra o racismo – pois é de todos sabido que há uma crescente preocupação com o racismo nos estádios de fu

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa e circunstância, os presos provisórios eram “aco

Matando por amor

Ambas as envolvidas (na verdade eram três: havia um homem no enredo) eram prostitutas, ou seja, mercadejavam – era assim que se dizia antigamente – o próprio corpo, usando-o como fonte de renda. Exerciam “a mais antiga profissão do mundo” (embora não regulamentada até hoje) na zona do meretrício [1] no bairro Jardim Itatinga.             Logo que a minha família veio de mudança para Campinas, o que se deu no ano de 1964, a prostituição era exercida no bairro Taquaral, bem próximo da lagoa com o mesmo nome. Campinas praticamente terminava ali e o entorno da lagoa não era ainda urbanizado. As casas em que era praticada a prostituição, com a chegada de casas de família, foram obrigadas a imitar o bairro vermelho de Amsterdã:   colocar uma luz vermelha logo na entrada da casa para avisar que ali era um prostíbulo. Com a construção de mais casas, digamos, de família,   naquele bairro, houve uma tentativa de transferir os prostíbulos para outro bairro que se formava, mais adiante