Pular para o conteúdo principal

O amor aos animais e o desrespeito aos humanos



 

      É inacreditável o número de pessoas que têm se dedicado aos animais, seja adquirindo-os, seja adotando-os; somente tais atividades já demonstram o amor aos “bichinhos”, que se desdobra ainda mais quando se trata de cuidar deles. Pululam lojas especializadas no ramo e a cada dia elas são maiores. Inclusive cresceu muito o asseio dos donos, especialmente dos cães, recolhendo as fezes que eles depositam nas calçadas. Tudo isso demonstra o amor aos animais, e, até onde se acredita, o respeito da pessoa a todas as regras dos humanos.
      Mas a cena que eu presenciei num voo Madri – São Paulo demonstrou-me o contrário. No momento do embarque, no “finger”, quase entrando na aeronave, ouvi um miado. Algo impensável naquela situação. Olhei para trás e vi um passageiro embarcando carregando um gato dentro de um daqueles aparatos apropriados ao transporte. E mais: atrás dele vinha a sua mulher carregando outro gato. Os assentos que lhe cabiam eram próximo ao meu, no “espaço mais” da TAM, cuja passagem evidentemente é mais cara.
      Cada qual acomodou-se em seu assento – são três -, colocando as jaulinhas na assento entre eles - são três em cada fileira. Uma das comissárias disse a eles que, quando o comprador daquele assento em que estavam os gatos chegasse, os bichanos deveriam ser removidos. Respondeu o varão: “não vai chegar ninguém – eu comprei os três assentos”. Louvável, gastando uma pequena fortuna para transportar, digamos assim, de forma humana os seus bichinhos de estimação.
      Antes mesmo que de as portas se fechassem, o dono dos gatos espiou pelo vão da cortina que separa as classes econômica e primeira onde estava a comissária e vendo que ela estava longe e desatenta, barafustou-se na primeira classe dali surrupiando uma “nécessaire” exclusiva dos viajantes daquela classe e a entregou como um troféu à sua (suponho) “cara-metade”, que abriu um sorriso de satisfação (seria de esperteza?).
      Mas não parou por aí: durante o voo, novamente aquela espiadela do “homem dos gatos” para ver onde estavam as comissárias e constatando que nenhuma delas estava por perto, fez um sinal à sua esposa, que subiu em seu assento, pulou as gaiolas dos gatos, pisou no assento do marido e foi utilizar o banheiro da primeira classe, prática vedada aos ocupantes da classe econômica. Esta atitude aconteceu outra vez e, ao voltar da segunda investida, quando pisava no assento do marido para pular as gaiolas, foi vista por um comissário que, pelo olhar desferido, execrou a atitude (de pisar no assento), porém não dizendo nada. Foi um belo exemplo de dedicação aos animais e de desrespeito aos cidadãos: ele não tinha direito de agir como agiu, subtraindo um objeto destinado às pessoas que por ele pagaram, nem de utilizar o banheiro que outras pessoas pagaram para poder usar.
      As aparências enganam...
     

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...