Pular para o conteúdo principal

A linguagem nos presídios




      Relatam os doutrinadores de Direito Penal que num dos sistemas penitenciários (ou seja, sistema de cumprimento de pena privativa de liberdade) era imposto o silêncio absoluto (“silent system”), o que levou os encarcerados a adotar uma forma de linguagem de sinais assemelhada à linguagem utilizada pelos deficientes da fala, ou seja, mudos. Embora no Brasil nunca tenha havido nada semelhante ao “silent system”, em tempo de antanho os presos utilizavam essa “linguagem de mão”, seja por imposição dos guardas de presídio e carcereiros, seja porque eles estavam conversando sobre "segredos"(um plano de fuga, por exemplo).
      A minha primeira estada em presídio deu-se no ano de 1977, quando eu ainda não era Procurador do Estado, e aconteceu na cadeia pública do (bairro) São Bernardo. Por iniciativa do Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal de Campinas, que cumulava o Tribunal do Júri e a Corregedoria dos Presídios e da Polícia Judiciária, que fundou o PAR – Patronato de Ajuda ao Reeducando - alguns voluntários – geralmente empresários – propuseram-se a “adotar” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”), com todos os seus ocupantes (numa cela que caberiam seis havia 18 ou mais), prestando-lhes ajuda, adquirindo, para os que nem isso conseguiam ter, sabonete, pasta de dentes e similares. Mas faltava um profissional que lhes desse assistência jurídica e esse encargo coube a mim, que o desempenhei durante algum tempo.
      Porém, a aprovação no concurso público afastou-me dessa atividade, tendo a ela retornado, agora oficialmente, como Procurador do Estado, no ano de 1983, no mesmo estabelecimento prisional. No ano anterior houve uma rebelião e alguns presos foram mortos. Uma das conclusões da sindicância que foi instaurada, talvez a primeira, foi a de que eles deveriam (e queriam) ter assistência jurídica e, encaminhado ofício à PAJ Criminal de Campinas, ofereci-me como voluntário. Nessa época praticava-se nos presídios e cadeias a linguagem de sinais do “silent system” e o uso do espelhinho era muito comum (os presos usavam o espelhinho como um retrovisor, para controlar os movimentos do vigilante – guarda de presídio ou carcereiro. Como não há praticamente vigilância dentro dos presídios na atualidade, apenas externamente, caiu em desuso a linguagem de mão e o uso do espelhinho.
      Afora essas práticas, a linguagem da fala que eles utilizavam era parcialmente composta de palavras que não tinham nenhum sentido aos “não-iniciados”. Esse tipo de linguagem ainda hoje é utilizada e é facilmente perceptível na divulgação de trechos de escutas telefônicas entre membros de uma facção criminosa. Ademais, a forma de expressão algumas vezes denuncia se a pessoa é egressa ou não de cárcere ou da Fundação Casa. Por exemplo: terminar todas as frases com a palavra “senhor”. “Eu não estava lá, senhor.” “Não fui eu não, senhor.” A pessoa que assim se expressa esteve no "sistema".
      Certa ocasião fui conversar com um preso, em cuja defesa atuaria, para explicar o que ocorreria na audiência de que íamos participar. Depois de explicar o trâmite, perguntei se ele tinha entendido e ele respondeu: “entendeu”. Assustou-me não ter empregado o verbo na primeira pessoa do singular e isso era constante nele. Quando não entendia, respondia “não entendeu”. Durante o seu interrogatório isso repetiu-se. Descobri, depois, que no presídio em que ele estava essa era a forma normal de comunicação.
      Algumas são formas de manter na clandestinidade a atividade delituosa, já clandestina por si mesma.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...

As finalidades da pena e as redes sociais

A partir de um certo momento do desenvolvimento do Direito Penal, começou uma interessante discussão acerca da finalidade da pena. Por assim dizer, “tirar um proveito” sobre esse tão importante momento, o momento culminante, em que o condenado cumpre a pena que lhe foi imposta. Formularam-se teorias sobre essa finalidade e as mais importantes têm a sua formulação em latim: punitur quia peccatum est, punitur ne peccetur e uma terceira que é mescla destas duas: punitur quia peccatum est et ne peccetur. Em vernáculo: pune-se porque pecou, pune-se para que não peque e pune-se porque pecou e para que não peque. A teoria dita absoluta é um fim em si mesma: pune-se por que pecou. Nada além disso, uma manifestação da lei de talião. Praticamente não tira nennuj proveito da atividade punitiva. Já o “pune-se para que não peque”, procura, esta sim, tirar um proveito da aplicação da pena, de uma forma especial e uma forma geral. Punido, o sujeito ativo não reincidirá e, ademais, servirá como um...