Pular para o conteúdo principal

A rebelião no "cadeião" de Campinas



      Na década de 70, mais precisamente no ano de 1974, Campinas ganhou uma cadeia pública localizada na rua João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo; a construção iniciou-se em 1973. Até então, os presos ficavam confinados num prédio situado na esquina da rua Sebastião de Souza com a avenida Andrade Neves; a entrada era pela rua Sebastião de Souza, n° 150. Já vivia o fenômeno da superlotação, ficando os detentos amontoados. Certa vez, um dos juízes criminais da comarca de Campinas registrou em sentença que aquilo não era uma cadeia, mas um “mero depósito de homens”.
      Com a inauguração da nova cadeia, que, com a excelente disposição do campineiro para pôr apelido em tudo[1], logo passou a ser chamada de “cadeião do São Bernardo”, para ali foram transferidos os presos que estavam no “depósito de homens”. Não demorou para que houvesse a superlotação. Esta, em geral, funciona como uma “panela de pressão”, pois em lugares que cabem poucos e são postos muitos, aumenta-se o risco de desentendimentos.
      Até que no dia 13 de setembro de 1981, um domingo, por volta de 20 horas e 30 minutos “estourou” uma rebelião: os 460 presos que ali estavam “serraram os cadeados e grades das 34 celas que ocupavam e incendiaram colchões, roupas e aparelhos que possuíam, no pátio central do prédio”[2]. O estopim da revolta foi um desentendimento entre um carcereiro, chamado João Baiano e um dos ocupantes da cela 34, - “onde se encontravam os considerados perigosos” -: ofendido pelo carcereiro, o detento atirou-lhe café quente.
      Para ajudar a conter a revolta, um pelotão de choque da Polícia Militar, composto de 50 soldados, veio a Campinas, comandado pelo Capitão Nakaharada, e, depois de tentativa de pôr um fim pacífico ao evento, por volta de meia-noite invadiu o prédio. O inventário apontou 3 mortos e 73 feridos; entre os mortos estava um conhecido nos meios judiciais e policiais de Campinas, Luís Castro Peixinho, vulgo “tigrinho”, apontado como um dos líderes da rebelião. Outros dois mortos eram Amauri Ribeiro Filho e Fernando do Nascimento Filho, alcunhado “ladrão solitário”.
      Luís Nakaharada, que comandava o pelotão de choque que invadiu o presídio, onze anos depois, já na condição de coronel, esteve envolvido na invasão do Carandiru e que resultou na morte de 111 presos. Por conta desta invasão, ele foi acusado individualmente de ter matado 5 presos no Pavilhão 9. Mas a trama da vida não permitiu que por estas mortes ele se sentasse no banco dos réus: aos 14 de dezembro de 2013 ele sofreu um infarto e faleceu; estava na reserva. No ano seguinte, 2014, o vereador Luiz Benko apresentou à Câmara Municipal de São Paulo um projeto de lei dando o nome de Coronel Nakaharada a uma rua daquele município.
      O Um detalhe curioso – no mínimo, estranho – cerca o episódio da rebelião no “cadeião do São Bernardo”: as notícias a seu respeito são escassas e nem uma busca no Google produz algum resultados.
      Outro detalhe: por causa desse episódio, fui designado para, na condição de Procurador do Estado, no ano de 1983, prestar assistência jurídica aos presos daquele local.


[1] . Em Campinas, até logradouros públicos têm apelido: a Avenida José de Souza Campos é conhecida por “norte-sul”: a Praça Professora Sylvia Simões Magro é conhecida por “Largo São Benedito”; a Praça Imprensa Fluminense é apelidada de “centro de convivência”.
[2] . Conforme matéria do jornal Correio Popular, edição de 15 de setembro de 1981.

Comentários

  1. Caro Silvio
    "Depósitos de homens" vêm aumentando e os problemas deles decorrentes são muito conhecidos das nossas autoridades que, lamentavelmente e descaradamente, não tomam ações efetivas de solução.......
    Quanto aos dados de Campinas, muito interessantes. Parabéns e ab!

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

As finalidades da pena e as redes sociais

A partir de um certo momento do desenvolvimento do Direito Penal, começou uma interessante discussão acerca da finalidade da pena. Por assim dizer, “tirar um proveito” sobre esse tão importante momento, o momento culminante, em que o condenado cumpre a pena que lhe foi imposta. Formularam-se teorias sobre essa finalidade e as mais importantes têm a sua formulação em latim: punitur quia peccatum est, punitur ne peccetur e uma terceira que é mescla destas duas: punitur quia peccatum est et ne peccetur. Em vernáculo: pune-se porque pecou, pune-se para que não peque e pune-se porque pecou e para que não peque. A teoria dita absoluta é um fim em si mesma: pune-se por que pecou. Nada além disso, uma manifestação da lei de talião. Praticamente não tira nennuj proveito da atividade punitiva. Já o “pune-se para que não peque”, procura, esta sim, tirar um proveito da aplicação da pena, de uma forma especial e uma forma geral. Punido, o sujeito ativo não reincidirá e, ademais, servirá como um...

Mario Vargas Lllosa

Faleceu, aos 89 anos, o premiado escritor peruano Mario Vargas Llosa. Autor de muitos livros, alguns maravilhosos, e ganhador de vários prêmios, dentre os quais avulta o Nobel de Literatura. A forma como eu conheci a sua obra foi acidental. Eu fazia parte de um grupo chamado Círculo do Livro (não existe mais) e cada sócio tinha obrigação de comprar um exemplar por mês, e, caso não comprasse, o grupo enviava um exemplar de qualquer obra do catálogo. O mês estava por vencer e eu não tinha ainda comprado nenhum. Folheei o catálogo às pressas para comprar um – qualquer um – e um título atraiu a minha atenção: “Pantaleão e as visitadoras”, de autoria de Mario Vargas Llosa, escritor de quem eu nunca tinha ouvido falar. Li a obra e adorei e, a partir daí, comecei a comprar todas as que iam sendo publicadas, verdadeiras joias. Para registrar: Pantaleão e as visitadoras converteu-se em filme. Um dos seus livros chama-se “A guerra do fim do mundo”, que retrata, com personagens reais e fictí...