Pular para o conteúdo principal

Quando Lulla será preso?


 

      É pergunta mais feita cotidianamente e é a que eu mais ouço diariamente (talvez por ter ministrado aulas de Direito Penal por 30 anos e advogar na área criminal há 41 anos), porém, não exerço nenhuma atividade de adivinhação. Quando muito, posso, baseado na interpretação das leis e na jurisprudência dos tribunais, formular uma opinião – que não deixa de ser um exercício de futurologia.
      Avizinha-se o dia do interrogatório de Lulla num dos processos, um que tramita na 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba, cujo titular é o juiz Sergio Fernando Moro; esse ato processual penal acontecerá no dia 3 de maio (se não houver nenhuma manobra para adiá-lo). O interrogatório é praticamente o último ato do processo, a saber: depois de uma reforma processual penal ocorrida no ano de 2008, a audiência é una – nela são ouvidas a vítima, as testemunhas de acusação, em seguida as de defesa e finalmente o acusado é interrogado. Depois disso, ainda em seguida, a acusação terá a palavra por 20 minutos, a defesa por igual período; poderá haver um acréscimo de 10 minutos para cada qual. Em seguida o juiz proferirá a sentença, que, como é obvio, deverá ser condenatória ou absolutória. Se for um processo complexo[1], em vez dessas alegações orais poderá o juiz conceder às partes um prazo de 5 dias para cada uma apresentar memoriais (escritos, claro), devendo proferir a sentença em 10 dias.
      Voltando ao caso concreto, no dia 3 de maio serão ouvidas as testemunhas de acusação, as de defesa e, creio eu, o juiz Sergio Moro concederá às partes esse prazo de 5 dias para a apresentação de memoriais, proferindo a sentença nos 10 dias subsequentes. Grosso modo, o processo estará pronto para ser sentenciado (numa previsão otimista) talvez no dia 30 de maio ou mais adiante, talvez mais pelo fim do mês. Caso seja condenatória, lhe será imposta pena privativa de liberdade[2], caberá recurso ao Tribunal Regional Federal, que deverá ser interposto dentro de 5 dias contados da intimação da sentença.
      Caso Lulla seja condenado (como milhões de pessoas querem e esperam) ele poderá (ainda) não ser preso: é que a maciça jurisprudência dos tribunais entende que o fato de ser o réu condenado (em primeira instância) não é motivo suficiente para que seja decretada a prisão pois ele esteve solto[3] durante todo o processo: se não houve motivo para decretar a prisão cautelar durante o processo, a condenação não serve de fundamento a tanto.
      Nesse cenário de condenação, caso a sentença seja confirmada pelo TRF-4 (ou seja, em segunda instância), poderá ser, aí sim, decretada a sua prisão, conforme a interpretação não unânime do Supremo Tribunal Federal.
      O número do PT é 13; governou o país por 13 anos; produziu 13 milhões de desempregados; Lulla foi delatado pelos diretores da Odebrecht de ter recebido 13 milhões. Para as desgraça, este processo tramita na 13ª Vara Criminal Federal de Curitiba.

[1] . No caso é: são vários réus e cada um teve o direito de arrolar 8 testemunhas cada. É óbvio que algumas testemunhas podem morar fora de Curitiba e elas então deverão ter sido ouvidos por carta precatória na cidade em que residem.
[2] . São vária imputações.
[3] . Este processo tramitava inicialmente em São Paulo e o Ministério Público Estadual requereu a prisão preventiva; como a competência processual foi deslocada para Curitiba já que se tratava de um “filhote” de Lava-Jato, o Ministério Público Federal deveria renovar o pedido e não o fez. Portanto, oficialmente não houve pedido de prisão processual.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...
Postar um comentário
Leia mais

As finalidades da pena e as redes sociais

A partir de um certo momento do desenvolvimento do Direito Penal, começou uma interessante discussão acerca da finalidade da pena. Por assim dizer, “tirar um proveito” sobre esse tão importante momento, o momento culminante, em que o condenado cumpre a pena que lhe foi imposta. Formularam-se teorias sobre essa finalidade e as mais importantes têm a sua formulação em latim: punitur quia peccatum est, punitur ne peccetur e uma terceira que é mescla destas duas: punitur quia peccatum est et ne peccetur. Em vernáculo: pune-se porque pecou, pune-se para que não peque e pune-se porque pecou e para que não peque. A teoria dita absoluta é um fim em si mesma: pune-se por que pecou. Nada além disso, uma manifestação da lei de talião. Praticamente não tira nennuj proveito da atividade punitiva. Já o “pune-se para que não peque”, procura, esta sim, tirar um proveito da aplicação da pena, de uma forma especial e uma forma geral. Punido, o sujeito ativo não reincidirá e, ademais, servirá como um...
Postar um comentário
Leia mais

Mario Vargas Lllosa

Faleceu, aos 89 anos, o premiado escritor peruano Mario Vargas Llosa. Autor de muitos livros, alguns maravilhosos, e ganhador de vários prêmios, dentre os quais avulta o Nobel de Literatura. A forma como eu conheci a sua obra foi acidental. Eu fazia parte de um grupo chamado Círculo do Livro (não existe mais) e cada sócio tinha obrigação de comprar um exemplar por mês, e, caso não comprasse, o grupo enviava um exemplar de qualquer obra do catálogo. O mês estava por vencer e eu não tinha ainda comprado nenhum. Folheei o catálogo às pressas para comprar um – qualquer um – e um título atraiu a minha atenção: “Pantaleão e as visitadoras”, de autoria de Mario Vargas Llosa, escritor de quem eu nunca tinha ouvido falar. Li a obra e adorei e, a partir daí, comecei a comprar todas as que iam sendo publicadas, verdadeiras joias. Para registrar: Pantaleão e as visitadoras converteu-se em filme. Um dos seus livros chama-se “A guerra do fim do mundo”, que retrata, com personagens reais e fictí...
Postar um comentário
Leia mais