Pular para o conteúdo principal

Depois da punição


 

     Tendo atuado décadas como defensor público, pois não existia a Defensoria Pública e a assistência jurídica aos necessitados era feita pela Procuradoria Geral do Estado, mais especificamente pela Procuradoria de Assistência Judiciária, me foi possível não apenas atuar na defesa do acusado, como, também, em algumas ocasiões, encontrar o réu. Encontrava-o depois de cumprir a pena, no caso de condenação, bem como o encontrava em casos de absolvição. Esses encontros geraram situações, às vezes, histriônicas.
      Um desses casos, e que, por suas nuances, ficou gravado na minha memória foi o de um réu que tinha nome de apóstolo, João Batista[1], contra quem pesava a acusação de haver matado, com diversos golpes de faca, a sua mulher, com qual tinha uma filha. Ele nunca negou o (hoje) feminicídio, porém alegava que assim havia agido porque era traído (disse a professora Mariza Correa, num belíssimo livro por si escrito (“Morte em família”) que a simples suspeita servia para que a esposa fosse morta e por vezes essa mesma suspeita servia de base aos jurados para absolver o acusado. Ele foi condenado e batalhei em segunda e terceira instâncias ao menos para abrandar-lhe a pena, infrutiferamente.
      Depois de muito tempo, com as festas natalinas se aproximando, fui cumprir um plantão no Juizado Especial Cível (nos acompanhávamos as audiências que envolviam litigantes sem condições de pagar um profissional. Como não havia necessidade de que eu ali permanecesse, já estava me retirando quando fui abordado por uma pessoa que me chamou pelo nome. Olhei-a mas não a reconheci e prontamente disse a ela, ao que ela respondeu: “sou o João Batista, lembra?”.
      Conseguindo lembrar, perguntei: “aquele que matou a mulher a facadas na rua Culto à Ciência”? A resposta foi afirmativa. Curioso, perguntei o que ele estava fazendo ali no fórum, mais especificamente no Juizado Especial Cível. Ele contou que trabalhava com semi-jóias que o seu negócio estava indo de vento em popa: queria mostrar algumas, já que na pasta que portava havia um mostruário, mas, alegando qualquer desculpa que hoje não lembro, desinteressei-me. Mas o motivo que o levava ali era que um freguês havia comprado uma razoável quantidade de peças e não havia honrado o pagamento, ou seja, dera um “calote”.
      Pela forma civilizada escolhida para fazer a cobrança – as vias judiciais – e não as agressivas, com uma faca, por exemplo, percebi que a pena que cumpriu uma das suas finalidades, qual seja, a reeducação. Ao lhe dizer que estava indo para a PAJ, que ficava a dois quarteirões do Palácio da Justiça, ele me acompanhou e ali fez algumas vendas para as funcionárias, com o pagamento parcelado. Em tom de chiste informei-as que ele era viúvo, porém não contei o motivo da morte da mulher.


[1] . Há texto publicado neste blog contando a história: O nome do apóstolo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Uma praça sem bancos

Uma música que marcou época, chamada “A Praça”, de autoria de Carlos Imperial, gravada por Ronnie Von no ano de 1967, e que foi um estrondoso sucesso, contém uma frase que diz assim: “sentei naquele banco da pracinha...”. O refrão diz assim: “a mesma praça, o mesmo banco”. É impossível imaginar uma praça sem bancos, ainda que hoje estes não sejam utilizados por aquelas mesmas pessoas de antigamente, como os namorados, por exemplo. Enfim, são duas ideias que se completam: praça e banco (ou bancos). Pois no Cambuí há uma praça, de nome Praça Imprensa Fluminense, em que os bancos entraram num período de extinção. Essa praça é erroneamente chamada de Centro de Convivência, sendo que este está contido nela, já que a expressão “centro de convivência (cultural)” refere-se ao conjunto arquitetônico do local: o teatro interno, o teatro externo e a galeria. O nome Imprensa Fluminense refere-se mesmo à imprensa do Rio de Janeiro e é uma homenagem a ela pela ajuda que prestou à cidade de Campi...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...