Pular para o conteúdo principal

Feminicídio


      
      Esse vocábulo estranho passou a ocupar as manchetes dos meios de comunicação para noticiar um tipo de crime: a morte de uma mulher.
      A morte de um ser humano provocada por outro ser humano existe desde sempre: para os criacionistas, ela está na Bíblia, sob a forma de fratricídio (morte de um irmão – Caim e Abel). E a punição da morte de um homem praticada por outro homem é punida desde sempre, muitas vezes com penas atrozes – suplícios -, muitas vezes com a morte do matador.  Nas legislações antigas era comum encontrar-se diferença de punição segundo a condição social tanto do sujeito ativo (matador) quanto do sujeito ativo (vítima). Como exemplo, pode ser citada a legislação brasileira antiga, em que a morte de um escravo não era considerada homicídio: como o escravo era considerado “coisa”, o seu proprietário que era vítima e de um crime de dano.
      O Código Penal brasileiro pune a morte no artigo 121, sob o nome de “homicídio”[1], com a seguinte dicção: “matar alguém”. Para esclarecer o que se deve entender por “alguém”, o presidente da Comissão Revisora definiu que era “o ser vivo, nascido de mulher”. Ou seja: qualquer pessoa, não importando, o sexo, a condição social ou a condição de saúde. Um doente terminal que seja morto é vítima do crime em questão. O mesmo pode se dizer que um condenado à morte que seja morto quando está sendo levado ao cadafalso. Embora a essas pessoas resulte, por assim dizer, poucas horas de vida, elas continuam a merecer a proteção penal.
      O homicídio divide-se em simples, qualificado e privilegiado. Ao homicídio simples é fixada a pena de reclusão, de 6 a 20 anos; ao qualificado, a pena continua sendo a de reclusão, porém de 12 a 30 anos; já o homicídio privilegiado consiste numa causa de redução da pena.
      Matar uma mulher era punido da mesma forma como se tivesse matado um homem, ou seja, a pena era a mesma: ambos eram seres humanos, ambos eram pessoas. Havia sutis diferenças, como por exemplo, quando a mulher estava grávida e o sujeito ativo sabia desse estado. No caso, tratava-se somente de circunstância agravante genérica, ou seja, a pena era agravada, respeitado o limite máximo previsto para o crime (dizem os penalistas que uma circunstância agravante não pode elevar a pena acima do máximo previsto em lei).
      Como o Direito, principalmente o Direito Penal, acompanha a evolução da sociedade, passando a proteger valores que até então não gozavam dessa proteção (diz o autor da Teoria Tridimensional do Direito [Miguel Reale] que a lei surge do atrito entre o fato e o valor), surgiu em primeiro lugar a Lei Maria da Penha, e, em sequência, o feminicídio. A lei penal que criou essa modalidade delituosa foi a de número 13.104, de 9 de março de 2015, tornando uma qualificadora (e não um tipo penal novo e autônomo) o homicídio praticado contra mulher “por razões da condição de sexo feminino”, conforme se lê no inciso VI do parágrafo 2° do artigo 121. O mesmo parágrafo, acrescido da letra A, esclarece o que se deve entender pela frase “por razões da condição de sexo feminino”- “considera-se que há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve: I – violência doméstica ou familiar; II – menosprezo ou discriminação à condição de mulher”.
      A lei 13.104/15, ademais, trouxe consigo causas de aumento da pena (de 1/3 até a metade) no crime de feminicídio quando for cometido: I – durante a gestação ou nos 3 (três) meses após o parto; II – contra pessoa menor de 14 anos, maior de 60 ou com deficiência; III – na presença de descendente ou ascendente da vítima.
      Essa é uma ligeira abordagem do feminicídio.
       


[1] . Homicídio, segundo alguns, deriva de “hominis occidium”, para outros, de “hominis excidium”. Na língua portuguesa, especialmente no Brasil, há um vocábulo que pode militar em favor da primeira opinião: ocisão, que significa ação de matar, assassínio.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

As finalidades da pena e as redes sociais

A partir de um certo momento do desenvolvimento do Direito Penal, começou uma interessante discussão acerca da finalidade da pena. Por assim dizer, “tirar um proveito” sobre esse tão importante momento, o momento culminante, em que o condenado cumpre a pena que lhe foi imposta. Formularam-se teorias sobre essa finalidade e as mais importantes têm a sua formulação em latim: punitur quia peccatum est, punitur ne peccetur e uma terceira que é mescla destas duas: punitur quia peccatum est et ne peccetur. Em vernáculo: pune-se porque pecou, pune-se para que não peque e pune-se porque pecou e para que não peque. A teoria dita absoluta é um fim em si mesma: pune-se por que pecou. Nada além disso, uma manifestação da lei de talião. Praticamente não tira nennuj proveito da atividade punitiva. Já o “pune-se para que não peque”, procura, esta sim, tirar um proveito da aplicação da pena, de uma forma especial e uma forma geral. Punido, o sujeito ativo não reincidirá e, ademais, servirá como um...