Fantasmas, assombrações e espíritos

Resultado de imagem para imagem de fantasma

Os que são da mesma faixa etária que eu certamente conhecem algumas histórias de fantasmas, assombrações e (maus) espíritos. Se tiver sido, como eu, criado em uma cidade pequena, certamente conhecerá até de lobisomem. No meu caso, fui criado em Jaú, onde nasci no ano de 1948 e ali morei até quase completar dezesseis anos.

Na mesma rua em que eu morava veio residir uma família vinda da zona rural. Um garoto da mesma idade que eu disse que todas as noites, ao se recolher ao leito, fazia uma prece pedindo que a “pisadeira” desse três voltas no mar até o dia clarear. Perguntei o que era (ou quem era) a “pisadeira” e ele não soube explicar. Depois de algum tempo, perguntei à minha avó – ela e meu avô tinham uma granja na zona rural da cidade de Bocaina – acerca dessa “entidade” e ela esclareceu que na verdade era “pesadelo”... Não se tratava, portanto, de nenhum ser fantasmagórico.

Próximo da minha casa havia um centro espírita e tínhamos a maior dificuldade para passar pela calçada em que ele se localizava, tal era a paúra: pensávamos, por conta das histórias ouvidas, que, não importando o horário, espíritos pairavam sobre aquele local. Tínhamos medo dos espíritos.

Quando se toma contato com as obras de Allan Kardec, todo receio desaparece. Uma frase lapidar do codificador do espiritismo diz que se deve temer os vivos e nunca os espíritos (no caso, suponho, quis dizer “espírito desencarnado”, pois os vivos são também espíritos, mas “encarnados”). Algo que chama a atenção na obra desse autor é a classificação dos espíritos: ele os divide em três ordens. A Terceira Ordem diz respeito aos Espíritos Imperfeitos, que são divididos em Impuros (10ª classe), Levianos (9ª classe), Pseudo-sábios (8ª classe), Neutros (7ª classe), Batedores e Perturbadores (6ª classe). Depois vem a segunda ordem, que contém os Bons Espíritos. São eles: Benévolos (5ª classe), Sábios (4ª classe), de Sabedoria (3ª classe), Superiores (2ª classe). Na Primeira Ordem estão os Espíritos Puros, numa classe única.

Ao se falar em Espiritismo não se pode deixar de referir a Hydesville, estado de New York, e à morte de um vendedor ambulante (1843), cujo espírito depois veio a se comunicar com as filhas do Pastor Fox (1848), nem às “mesas girantes” de Paris, pelas quais, a princípio, não se interessou Allan Kardec, mas que, depois, veio a codificar o Espiritismo, inicialmente com O Livro dos Espíritos, em 18 de abril de 1857, e depois com as demais obras que compõem o “pentateuco espí

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...

As finalidades da pena e as redes sociais

A partir de um certo momento do desenvolvimento do Direito Penal, começou uma interessante discussão acerca da finalidade da pena. Por assim dizer, “tirar um proveito” sobre esse tão importante momento, o momento culminante, em que o condenado cumpre a pena que lhe foi imposta. Formularam-se teorias sobre essa finalidade e as mais importantes têm a sua formulação em latim: punitur quia peccatum est, punitur ne peccetur e uma terceira que é mescla destas duas: punitur quia peccatum est et ne peccetur. Em vernáculo: pune-se porque pecou, pune-se para que não peque e pune-se porque pecou e para que não peque. A teoria dita absoluta é um fim em si mesma: pune-se por que pecou. Nada além disso, uma manifestação da lei de talião. Praticamente não tira nennuj proveito da atividade punitiva. Já o “pune-se para que não peque”, procura, esta sim, tirar um proveito da aplicação da pena, de uma forma especial e uma forma geral. Punido, o sujeito ativo não reincidirá e, ademais, servirá como um...

SilvioArtur

Pesquisar este blog