Pular para o conteúdo principal

George Floyd e a folha de antecedentes



         Que a humanidade está vivendo um momento peculiar em sua História não há nenhuma dúvida. Não, não se trata da pandemia (a maior tragédia que existe desde a segunda grande guerra), mas sim de como as pessoas estão se manifestando: tudo indica que alguns sentimentos estão sendo esquecidos.
         A morte de George Floyd por asfixia praticada por um policial gerou uma onda de protestos que atingiu incontáveis países, com atitudes como nunca tinham sido vistas. Até destruição e a pichação de estátuas de pessoas até então consideradas heróis nacionais aconteceram em alguns países.
         Não obstante isso, começaram a pipocar nas redes sociais postagens da folha de antecedentes de George Floyd, com os seus registros criminais. A princípio, não deu para entender tais postagens, mas algumas teorias podem ser levantadas. Uma delas: as pessoas que tenham cometido crimes perdem o direito à vida. Esta, porém, é protegida, não importando em nada qualquer condição da vítima. Um dos maiores penalistas da Itália (de onde derivou em grande parte o direito brasileiro), Vincenzo Manzini, dizia que toda pessoa, por pior que seja, traz dentro de si um “oásis moral” que merece ser protegido. É certo que ele dizia isso quando analisava os crimes contra a honra, mas tal raciocínio pode ser aplicado a qualquer crime: por pior que seja a pessoa a proteção à sua vida nunca se encerra.
         O Ministro Nelson Hungria, apelidado “o príncipe dos penalistas brasileiros” dava o seguinte exemplo quando discorria sobre o crime de homicídio: se alguém matar uma pessoa condenada à morte segundos antes do carrasco executar a sentença comete o crime de homicídio. Ainda para ilustrar há um fato ocorrido no estado do Texas: um condenado à morte estava sendo transferido para o presídio onde seria executado (por injeção letal) quando a van que o levava capotou, deixando-o seriamente ferido. Ele foi levado a um hospital, medicado, e quando recebeu alta, foi, então, a sentença executa. Isso aconteceu na maior e mais estável democracia do mundo e se chama respeito à lei.
         Mas essas postagens fazem lembrar um princípio que está ainda sendo pouco aplicado e menos ainda respeitado em nosso país: o direito ao esquecimento. Porque aqui em nosso país parece que as pessoas fazem questão de eternizar os malfeitos de quem quer que seja.
         As postagens evocam outra teoria, esta desenvolvida e aplicada pelo nazismo: a “das vidas indignas de serem vividas”. Na Alemanha essa doutrina foi aplicada à larga, resultando na morte de milhões de pessoas, cujas vidas eram consideradas indignas de serem vividas.
         Elas fazem lembrar um sentimento que está muito em falta nos tempos atuais: a piedade.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...

As finalidades da pena e as redes sociais

A partir de um certo momento do desenvolvimento do Direito Penal, começou uma interessante discussão acerca da finalidade da pena. Por assim dizer, “tirar um proveito” sobre esse tão importante momento, o momento culminante, em que o condenado cumpre a pena que lhe foi imposta. Formularam-se teorias sobre essa finalidade e as mais importantes têm a sua formulação em latim: punitur quia peccatum est, punitur ne peccetur e uma terceira que é mescla destas duas: punitur quia peccatum est et ne peccetur. Em vernáculo: pune-se porque pecou, pune-se para que não peque e pune-se porque pecou e para que não peque. A teoria dita absoluta é um fim em si mesma: pune-se por que pecou. Nada além disso, uma manifestação da lei de talião. Praticamente não tira nennuj proveito da atividade punitiva. Já o “pune-se para que não peque”, procura, esta sim, tirar um proveito da aplicação da pena, de uma forma especial e uma forma geral. Punido, o sujeito ativo não reincidirá e, ademais, servirá como um...