Pular para o conteúdo principal

Um parafuso a menos...

Algumas celebridades, especialmente quando estão “na crista da onda” (para usar uma expressão bem antiga...), têm aquilo que parece um colapso mental e tomam atitudes as mais desencontradas, desconstruindo aquilo que fizeram e caindo em total desgraça. Certamente, essas pessoas devem ter sido objeto de estudos das áreas de conhecimento especializadas (Psicologia, Psiquiatria). De minha parte, há 46 anos atuando na advocacia criminal e tendo feito, a nível de pós-graduação (na Faculdade de Direito da USP), um semestre de Medicina Legal, centrado na área de Psicologia Forense, mais especificamente em Personalidades Psicopáticas, tenho muita atração pelo tema. Especialmente no Tribunal do Júri atuei em defesa de pessoas que tiveram esse “clique” e mataram ou tentaram matar alguém. Em tempos recentes, em especial duas pessoas chamaram a atenção de toda a mídia pelos desatinos que cometeram, literalmente jogando no lixo uma vida de trabalho. A primeira delas foi o mundialmente conhecido médico Roger Abdelmassih, que durante décadas foi o papa da inseminação artificial, mundialmente conhecido, tendo entre os seus clientes pessoas conhecidíssimas. Aos poucos, foram surgindo delações da prática de atos libidinosos contra algumas (ou muitas) de suas clientes, e essas “denúncias” converteram-se em processos criminais de que decorreram condenações a penas altíssimas e teve início um entra e sai de prisões. Presentemente, uma empresa de “streaming” está anunciando uma série televisiva baseada em sua vida. A segunda pessoa é o ex-primeiro Ministro da Inglaterra, Boris Johnson, que parecia ter um arsenal inesgotável de tolices, as quais foi cometendo seguidamente, tendo conseguido safar-se de um voto de desconfiança, mas nem isso serviu como contra-impulso. Em plena pandemia, o líder despenteado promovia festas na Downing Street, 10, em Londres. Chegou a ser multado por essas farras. Em pleno luto pela morte do marido da rainha, ele promoveu mais uma festa nesse mais famoso endereço de Londres. E, para colocar o chantili sobre esse bolo de tolices, ele nomeou como um dos seus auxiliares uma pessoa que sofre acusação de assédio sexual. Será que ele desconhecia isso? Só se morasse numa bolha... Outro que merece destaque, e na Comissão de Frtente, é o ex-presidente da Caixa Econômica Federal: presidindo a instituição e participando de vinte e um conselhos de empresas das quais a CEF fazia parte, "papando" 230 mil reais por mês, deu na sua telha de assediar sexualmente algumas funcionárias, Para tanto, tinha um rufião que apontava as mulheres que a seu juízo ele deveria assediar. Pelo ângulo que se analise, a conclusão é que ele merece figurar no quadro de honra dos que têm um parafuso a menos. Pois é: que passa pela cabeça dessas pessoas que, no auge da vida, praticam atos que as desgraçam para sempre.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...