Pular para o conteúdo principal

A maioridade penal e a lesão corporal seguida de morte




      Em dois turnos, como determina a lei, a Câmara dos Deputados aprovou a proposta de emenda à constituição (PEC) n° 171/93, que agora, como também determina a lei, seguirá para votação no Senado Federal. Tal PEC prevê a redução da maioridade penal para 16 anos ("são inimputáveis os menores de 16 anos") e não de forma ampla e sim para uns poucos delitos.
      Desde logo chama a atenção o tempo de tramitação da proposta: 22 anos. Como o presidente da Câmara demonstrou desde que assumiu o cargo a sua ojeriza ao PT, ou melhor, ao governo federal, e tem feito tudo ao seu alcance para infernizar o Poder Executivo, e este e o PT são contrários à redução, só se pode concluir que ele “desengavetou” o projeto apenas como um afronta.
      Mas, como uma redução da maioridade penal “à brasileira”, os nobres parlamentares demonstraram mais uma vez, na elaboração de um projeto e na sua votação, que desconhecem o arcabouço jurídico pátrio. A emenda, uma verdadeira “emenda” no sentido de que “pior a emenda do que o soneto”, prevê a redução da maioridade penal par 16 anos para alguns crimes, dentre os quais os crimes hediondos, tais como estupro e latrocínio -, acrescentando mais dois: o homicídio qualificado e a lesão corporal seguida de morte. O homicídio qualificado por uma lei do longínquo ano de 1994 já é considerado um crime hediondo. Uma das consequências do crime quando tachado de hediondo é que a pena deverá ser cumprida inicialmente no regime fechado – penitenciária de segurança máxima ou média -, devendo o condenado cumprir pelo menos 2/5 da pena; este é apenas um requisito temporal e outros requisitos devem ser atendidos. Isso já demonstra uma profunda desatenção do legislador.
      O que não dá para entender é reduzir a maioridade penal para 16 anos para quem comete o crime de lesão corporal seguida de morte: não existe qualquer fundamento jurídico para essa modificação. O crime de lesão corporal seguida de morte está definido no artigo 129, parágrafo 3°, do Código Penal, como portanto somente um parágrafo do artigo que define o crime de lesão corporal. Diz o artigo 129, “caput”: ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem. A pena cominada é de detenção, de 3 meses a 1 ano. Ou seja: é uma infração penal de menor poder ofensivo. O parágrafo 3° tem a seguinte redação: se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o agente não quis o resultado nem assumiu o risco de produzi-lo. A pena é de reclusão, de 4 a 12 anos.
      A lei é muito clara e somente os parlamentares não a enxergaram: o agente não quis [dolo direto] matar a vítima, nem assumiu o risco de produzi-lo [dolo eventual]. Ele quis apenas ofender a integridade corporal ou a saúde da vítima, talvez levemente, e num excesso de fim, provoca a sua morte. Diz a doutrina: há dolo no antecedente e culpa no consequente. Um exemplo tirado da vida real, em que trabalhei na defesa da ré: esta ouvia música em seu quarto num volume que incomodava o seu pai. Este dirigiu-se ao quarto exigindo que o volume fosse diminuído. Instaurou-se uma discussão entre eles, com safanões de ambas as partes. A filha empurrou o pai que caiu e bateu a cabeça na quina da cama, sofrendo uma lesão cerebral, que lhe provocou a morte. As circunstâncias, à toda, evidenciaram que ela não quis a morte do pai, nem assumiu o risco de produzi-la. Caso a pessoa seja condenada pelo crime à pena mínima, 4 anos, poderá cumpri-la integralmente no regime aberto. Poderá, ainda, conforme parte da doutrina, ser substituída por penas restritivas de direitos.
      Pois é: um crime que não é dos mais graves, nem hediondo, teve a maioridade penal reduzida. Não dá para entender.
Abaixo um "link" que contém um capítulo do livro "Casos de júri e outros casos".
 http://silvioartur.blogspot.com.br/2012/07/brincadeira-mortal.html

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A mulher honesta no Código Penal

O Código Penal de 1940 (que entrou em vigor no ano de 1942, a 1º de janeiro) trazia no artigo 215 – crimes contra os costumes - a descrição da conduta criminosa chamada “posse sexual mediante fraude”. Era, por assim dizer, o oposto do estupro, que vinha descrito no artigo 213, em que a conjunção carnal era obtida mediante o emprego de violência ou grave ameaça. Na “posse”, a conjunção carnal era obtida com o emprego de fraude, o que levou algum doutrinador a apelida-la de “estelionato sexual”. A descrição típica era esta: “ter conjunção carnal com mulher honesta, mediante fraude”, com a pena de reclusão, de 1 a 3 anos. O artigo seguinte (216) definia o crime de atentado ao pudor mediante fraude, assim redigido: “induzir mulher honesta, mediante fraude, a praticar ou permitir que com ela se pratique ato libidinoso diverso da conjunção carnal", com a pena de reclusão de 1 a 2 anos. O emprego do conceito “mulher honesta”, ou somente “honesta” vem de longa data, desde as Ordenações Fi…

O STF e a descriminalização do aborto

Dia de branco

Durante a minha adolescência era comum dizermos no domingo à noite: “vamos embora que amanhã é dia de branco”. Ou: “segunda-feira é dia de branco”. Ninguém sabia o significado destas palavras, mas, para nós, significava que deveríamos nos recolher porque no dia seguinte trabalharíamos. Depois de quase 50 anos passados dessa época, e tendo em vista o que li num jornal local, resolvi pesquisar no Google o significado da expressão. Tudo parece fácil hoje: basta abrir o “site” de busca e digitar o que se pretende buscar. Pois bem, digitada a expressão, surgiram várias referências e a que me chamou a atenção foi a do Yahoo, em que é escolhida uma resposta dentre as várias ali postadas. Transcrevo algumas: 1. “É uma frase extremamente preconceituosa e racista, e que vem sido citada desde o início do século passado. Seria como dizer que os negros são vagabundos e só os brancos trabalham.”;
2. “ouvi dizer q na época de escravidão, sábado e domingo eram a folga dos negros na época …