Pular para o conteúdo principal

O STJ, o peixe e o não-crime





      Caso no mínimo curioso – aos olhos dos leigos, pelo menos – foi julgado em grau de recurso especial pelo Superior Tribunal de Justiça – autointitulado “tribunal da cidadania” -: trata-se de crime tipificado na lei de proteção ao meio ambiente, ou seja, de pesca ilegal[1]. Um pescador amador foi praticar o seu hobby numa área em que tal atividade era proibida, violando assim o artigo 34 da lei n° 9.605/98, cognominada “lei ambiental”. Ocorre que, depois de fisgar um exemplar de um vertebrado aquático (um bagre) – e não era mentira de pescador -, o agressor do meio ambiente devolveu-o às águas de onde proveio. Não obstante essa sua atitude, foi processado, tendo o caso chegado ao STJ sob a forma de recurso. Provido este, a ementa do julgamento é esta: Crime ambiental. Pesca em local proibido. Princípio da insignificância. Ausência de dano efetivo ao meio ambiente. Atipicidade material da conduta. Rejeição da denúncia[2].
      Embora a ementa fale em “princípio da insignificância”, a melhor solução para o caso pode estar em outro local do Código Penal[3], na parte em estão definidos o arrependimento eficaz e a desistência voluntária. Estas duas causas que afastam a atipicidade material (para usar a linguagem da ementa do acórdão) da conduta estão definidas no artigo 15, assim: “o agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos atos praticados”.
      Desiste voluntariamente de prosseguir na execução: esta expressão significa que o sujeito ativo ainda não esgotou os atos que levariam à consumação do crime; ou, em outras palavras, tendo ainda que percorrer parte do “iter criminis” (itinerário ou caminho do crime), ele, sem pressão externa nenhuma, desiste.
      Impede que o resultado se produza: nesta figura penal, o sujeito ativo já esgotou o “iter criminis”, mas, não obstante isso, com sua atividade impede que se produza o resultado criminoso que ele com a sua ação procurava, realizar.
      Em ambas as hipóteses, fica afastada a tipicidade da conduta, devendo ser punido o sujeito ativo apenas pelo atos anteriormente praticados. Por exemplo: uma pessoa entra numa casa para dali subtrair coisas móveis (artigo 155 do Código Penal) (um smartphone), e desiste da subtração. Embora ele tenha ali entrado movido pela intenção de praticar a subtração, essa desistência faz com que fique afastada a punição pelo crime de furto (no caso seria tentado), remanescendo a punição pelos atos anteriores, no caso, violação (invasão) de domicílio (artigo 150).  
      Ao ter retirado o bagre das águas e tendo depois devolvido-o a elas, ele, como tinha percorrido todo o caminho do crime impedindo porém que o resultado se produzisse, ou seja, preenchendo a figura do arrependimento eficaz, cometeu um não-crime: afastada a figura da pesca ilegal[4], os atos anteriormente praticados não serão suficientes para que ela seja punido, pois não estão previstos na lei penal específica.
      É um caso muito interessante de aplicação prática do que existe na teoria, ou seja, da concretização do Direito.
      Abaixo a notícia do julgamento.

   Devolução de peixe vivo ao rio após pesca em local proibido afasta crime ambiental

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) não considerou crime ambiental a pesca feita com vara, em local proibido, de um bagre que foi devolvido ainda vivo ao rio. O fato ocorreu na Estação Ecológica de Carijós, em Florianópolis, local voltado para a preservação da natureza e a realização de pesquisas científicas.
A decisão reconheceu a atipicidade da conduta do pescador, pois a devolução do peixe vivo ao rio demonstrou “a mínima ofensividade ao meio ambiente”, conforme afirmou o relator do processo, ministro Nefi Cordeiro.
O recorrente foi flagrado por agentes de fiscalização do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade – ICMBio com o bagre ainda vivo na mão, uma vara de molinete e uma caixa de isopor em local proibido para a pesca.
Ele foi denunciado pelo Ministério Público Federal (MPF) pela prática do crime previsto no artigo 34 da Lei 9.605/98. Entretanto, o magistrado de primeiro grau aplicou o princípio da insignificância e rejeitou a denúncia, por entender inexpressiva a lesão jurídica provocada, faltando “justa causa para a persecução criminal”, que seria “absolutamente desproporcional” diante do fato ocorrido.
Amador ou profissional
O Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) considerou que a conduta de entrar na estação ecológica com material de pesca e retirar bagre do rio afastava a aplicação da insignificância, “não importando a devolução do peixe ainda vivo”, e que o material apreendido demonstrava “certa profissionalidade” do acusado.
No STJ, o ministro Nefi Cordeiro afirmou que, segundo a jurisprudência do tribunal, “somente haverá lesão ambiental irrelevante no sentido penal quando a avaliação dos índices de desvalor da ação e de desvalor do resultado indicar que é ínfimo o grau da lesividade da conduta praticada contra o bem ambiental tutelado, isto porque não se devem considerar apenas questões jurídicas ou a dimensão econômica da conduta, mas deve-se levar em conta o equilíbrio ecológico que faz possíveis as condições de vida no planeta”.
A turma entendeu que os instrumentos utilizados pelo recorrente (vara de molinete, linhas e isopor) são de uso permitido e não configuram profissionalismo, mas, ao contrário, “demonstram amadorismo do denunciado”. Além disso, como houve a devolução do peixe vivo ao rio, os ministros consideraram que não ocorreu lesão ao bem jurídico protegido pela lei, sendo a conduta atípica.


[1] . Como sói acontecer, os menos esclarecidos perguntarão, como sempre fazem: precisa um tribunal superior julgar um caso desses? Não precisa: deve.
[2] . Denúncia, em linguagem jurídica, é a acusação (formal) feita pelo Ministério Público perante um juiz competente para julgar o caso. Para uns, é o início do processo criminal.
[3] . Este princípio não existe formalmente adotado no Código Penal.
[4] . Artigo 34 – pena de 1 a 3 anos, ou multa, ou ambas cumulativamente.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

William Waack e o racismo

A mulher honesta no Código Penal

O Código Penal de 1940 (que entrou em vigor no ano de 1942, a 1º de janeiro) trazia no artigo 215 – crimes contra os costumes - a descrição da conduta criminosa chamada “posse sexual mediante fraude”. Era, por assim dizer, o oposto do estupro, que vinha descrito no artigo 213, em que a conjunção carnal era obtida mediante o emprego de violência ou grave ameaça. Na “posse”, a conjunção carnal era obtida com o emprego de fraude, o que levou algum doutrinador a apelida-la de “estelionato sexual”. A descrição típica era esta: “ter conjunção carnal com mulher honesta, mediante fraude”, com a pena de reclusão, de 1 a 3 anos. O artigo seguinte (216) definia o crime de atentado ao pudor mediante fraude, assim redigido: “induzir mulher honesta, mediante fraude, a praticar ou permitir que com ela se pratique ato libidinoso diverso da conjunção carnal", com a pena de reclusão de 1 a 2 anos. O emprego do conceito “mulher honesta”, ou somente “honesta” vem de longa data, desde as Ordenações Fi…

A morte do prefeito

Aquela tinha sido em Campinas uma segunda-feira como todas as outras de fim de inverno, quase início de primavera: ensolarada, quente e com bastante trabalho, mais parecendo um dia de verão. Aulas no período da manhã na Faculdade de Direito da PUCCamp, audiências no período da tarde na Vara do Júri da comarca de Campinas, com uma ida antes e outra depois à Seccional de Assistência Judiciária da Procuradoria Regional de Campinas. Aulas também no período noturno. Por volta de onze e meia da noite, quando já estava preparado para dormir, soou o telefone fixo de minha casa. Pelo horário, um telefonema pode ser sintoma de má notícia: era, mas não envolvendo ninguém da família. Do outro lado da linha, uma parente, emocionada, dizia, aos prantos, para ligar a televisão num canal local: o Prefeito Toninho havia sido morto. Liguei o aparelho e me inteirei da notícia. O susto foi imenso, porém nada havia a fazer senão dormir. Mal imaginava de depois de aproximadamente um ano eu estaria atuando …