Como (supostamente) sair do anonimato

Andy Warhol, o pai do pop, preconizou que no futuro todos seriam famosos por 15 minutos. Ele nasceu em 1978 e morreu em Nova York, no ano de 1987. O seu mais conhecido trabalho é o desenho do rótulo da famosa sopa Campbell – um ícone.

Quando ele fez essa conhecida profecia, não existiam os famosos componentes das “redes sociais”, visto que o Orkut foi criado no ano de 2004 (e desativado em 2014); o Facebook, no ano de 2004; o Instagram, em 2010; o Whatsapp, em 2009; e, finalmente, o Twitter (também conhecido como microblog) foi criado no ano de 2006. Mal sonhava o pai do pop que essa enxurrada de aparatos das redes sociais fariam velozmente as pessoas famosas e, na mesma velocidade, jogá-las ao esquecimento. Aliás, esta consequência me faz lembrar uma frase do melhor contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges: “o jornalista escreve para o esquecimento”. Óbvio: o que hoje ocupa as bancas de jornais amanhã está embrulhando batata na feira livre.

Mas a criação das redes sociais trouxe uma forma rápida de tirar qualquer joão ninguém do anonimato e ela se expressa nas famosas cartas que um (não) ilustre desconhecido redige uma missiva endereçada a alguma autoridade lamentando algum fato ou reclamando de algum acontecimento. Exemplos: 1) carta de uma professora ao (ex) Presidente Lula (mais conhecido por Mollusco); 2) um motorista escreve ao presidente Temer posicionando-se contra a reforma da previdência; 3) um qualquer escreve uma carta a um ministro do Supremo reclamando de uma decisão por ele tomada.

Tudo bem “o livre pensar é só pensar”, como disse certa vez um humorista, e que a liberdade de expressão é garantida constitucionalmente no Brasil, devendo os que a usam mal (ou abusam) ser responsabilizados civil e penalmente. Escrever cartas é o direito que toda pessoa que resida no Brasil tem.

O que me assusta e me leva a concluir da inutilidade desse procedimento é o seguinte: numa carta há o remetente e o destinatário. E para que ela produza qualquer efeito é necessário que ela seja recebida pelo destinatário e, obviamente, lida. Não me consta que nenhuma dessas “famosas” cartas tenha sido lida pela pessoa a quem ela era dirigida. Ao contrário, ela fica circulando entre a patuleia que, embasbacada, a compartilha à exaustão.

Causa-me suspeita que esses remetentes estejam na verdade buscando notoriedade, algum tipo de admiração pelos usuários das redes sociais. Quando recebo uma dessas, o meu primeiro ato é exclui-la: não gastarei tempo lendo essas tolices.

E às pessoas que compartilham comigo as redes sociais, faço um apelo: não encaminhem nenhuma para mim.

Peço encarecidamente. Afinal, não sou o destinatário...

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados. Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida. Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”. Antes da inauguração, feita com pompa...

Lulla e o direito de propriedade

Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal. Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...

SilvioArtur

Pesquisar este blog