Pular para o conteúdo principal

A lei de Gérson




     Gérson de Oliveira Nunes foi um dos grandes jogadores brasileiros. Seu apelido era “canhotinha de ouro”. “Vestiu as camisas” – como diriam os comentaristas esportivos – de times como Flamengo, Botafogo, Fluminense e São Paulo. Fez parte da famosa seleção brasileira de futebol que, no ano de 1970, no México, abocanhou pela terceira, e derradeira, vez a Taça Jules Rimet. Para os que não lembram, a equipe nacional que vencesse a competição por três vezes ficaria com a taça definitivamente; porém, a alegria durou pouco, pois ela, estando guardada na sede da CBD – Confederação Brasileira de Desportes -, foi surripiada e derretida. Nem essa prova da superioridade do futebol brasileiro foi respeitada, como, de resto, incontáveis outros símbolos são amiúde desrespeitados. Aliás, o furto demonstrou que o brasileiro é superior aos outros povos neste quesito: o desrespeito ao passado.
      Num dado momento de sua exitosa carreira, quando corria o ano de 1976, o craque foi contratado para ser “garoto-propaganda”      de uma marca de cigarro chamada Vila Rica – na verdade, um “estoura-pulmões” -, fartamente veiculada nas emissoras de televisão. Encerrando a sua fala, com um forte sotaque carioca, o futebolista dizia que gostava de levar vantagem em tudo. Bastou para tornar-se um mote, um chavão, repetido à exaustão e convertido num figura de linguagem para demonstrar a pessoa que gosta de tirar proveito de tudo; num ditado popular carioca, “farinha pouca meu pirão primeiro”.
      A agência de propaganda que montou a campanha e nem o craque contavam com essa virulização, essa propagação infindável e cabe uma explicação ao crescimento imenso: ela encarnava exatamente a forma como o brasileiro se punha – e ainda se põe perante os seus concidadãos - na vida social: querendo levar vantagem em tudo. Seja “furando fila”, obtendo carteira de estudante falsa para pagar meio ingresso, ou, no mesmo quesito, mentindo sobre a idade, estacionando irregularmente em vagas reservadas a deficientes e/ou idosos, não devolvendo troco dado por engano a mais: há uma infinidade de condutas que se amoldam à propaganda do cigarro.
      Um livro escrito há tempos, chamado “Sociologia da corrupção”, mostra as diversas e incontáveis facetas da corrupção, começando pela que assola os órgão estatais – e cujo exemplo monumental todos assistem agora com as revelações dos achados da operação Lava-Jato -, em que o partido que governava o país [Partido dos Trabalhadores] montou uma rede tentacular de assalto ao erário. Repetiu, com considerável aumento, aquilo que houvera feito no “mensalão”, as lá a desculpa era outra: precisava dos parlamentares “comprados” para aprovar projetos que beneficiariam a parcela mais pobre da população. Quanto ao “petrolão”, que ora se constata, serviu para “bancar” a campanha eleitora da presidente e de outros candidatos, o partido não deu explicação, apenas repetindo o ramerrão de que somente recebeu doações lícitas e que todas foram declaradas à justiça eleitoral. Algumas palavras devem ser ditas a respeito desse partido: passou mais de duas décadas prometendo a ética na política e quando teve a oportunidade, assaltou os cofres sem dó nem piedade.
      A escada se varre de cima: a partir dos exemplos dados por esse partido político, fica difícil, impossível até, revogar a lei de Gérson.
     

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...