Pular para o conteúdo principal

Conspurcar



            O verbo conspurcar, segundo os léxicos, significa sujar, manchar, e nos crimes do vasto painel incriminador brasileiro há um delito que contém esse verbo. A criminalização da conduta ali descrita resultou de um longo debate doutrinário e jurisprudencial sobre a “pichação”. Esta atividade, que alguns poucos veem como arte, era entendida por alguns autores e aplicadores da lei penal como crime de dano, artigo 163 do Código Penal. Outros, com razão, afirmavam que a “pichação” não se constituía nessa espécie delituosa, pois ela não se amoldava aos três verbos constantes do tipo: destruir, inutilizar ou deteriorar. Rara vez a “pichação” podia realizar o tipo, pois ela é feita principalmente sobre muros e não chega a destruí-los, inutiliza-los ou deteriora-los.
            O problema foi resolvido com a aprovação da lei de proteção ao meio ambiente, ou seja, a dos crimes ambientais (nº 9.605/98), que no artigo 65 pune a pichação e a conspurcação[1].
            Aqueles dois rapazes mal entrados na maioridade penal eram acusados de haver cometido esse delito e a sua conduta consistiu no fato de escreverem nas paredes do banheiro de uma escola municipal dizeres... bem, quais dizeres são escritos em banheiro? Pornográficos, obviamente. Ou seja, haviam conspurcado aquele próprio municipal. Como eu sempre fazia, li o “t.c.o.” ("termo circunstanciado de ocorrência") e fui conversar com eles a fim de explicar-lhes que, se eles aceitassem a proposta de transação penal,  cumprissem-na, tudo aquilo seria arquivado. Pensei: como explicar a eles que estavam sendo acusados de conspurcar um banheiro de escola? Certamente, eu poderia ser mal compreendido. Porém, com toda cautela, e usando o verbo do tipo penal, expliquei-lhes a acusação e mais, que seria feita a proposta de doação de uma cesta básica a uma entidade de caridade que, se aceita e cumprida, acarretaria o arquivamento da “papelada”.
            Entramos na sala. A juíza explicou-lhes tudo e eles a princípio negaram terem feito qualquer “conspurcação”, e num banheiro! Talvez tivessem pensado ter ouvido "copular". Depois de esclarecido o sentido da palavra e vencida esta parte da audiência, em que não se discute se a pessoa é culpada ou não, fomos à segunda parte: eles aceitariam a transação, mas, por serem pobres, não poderiam fazer a doação. Finalmente, concordaram em prestar algumas horas de serviço à comunidade, com o que a audiência pôde ser encerrada.
            Pois é: conspurcar (ou pichar) é crime ambiental.



[1]. Assim é o texto legal: “pichar ou por outro meio conspurcar edificação ou monumento urbano”, com a pena de detenção de 3 meses a 1 ano.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...