Pular para o conteúdo principal

Conspurcar



            O verbo conspurcar, segundo os léxicos, significa sujar, manchar, e nos crimes do vasto painel incriminador brasileiro há um delito que contém esse verbo. A criminalização da conduta ali descrita resultou de um longo debate doutrinário e jurisprudencial sobre a “pichação”. Esta atividade, que alguns poucos veem como arte, era entendida por alguns autores e aplicadores da lei penal como crime de dano, artigo 163 do Código Penal. Outros, com razão, afirmavam que a “pichação” não se constituía nessa espécie delituosa, pois ela não se amoldava aos três verbos constantes do tipo: destruir, inutilizar ou deteriorar. Rara vez a “pichação” podia realizar o tipo, pois ela é feita principalmente sobre muros e não chega a destruí-los, inutiliza-los ou deteriora-los.
            O problema foi resolvido com a aprovação da lei de proteção ao meio ambiente, ou seja, a dos crimes ambientais (nº 9.605/98), que no artigo 65 pune a pichação e a conspurcação[1].
            Aqueles dois rapazes mal entrados na maioridade penal eram acusados de haver cometido esse delito e a sua conduta consistiu no fato de escreverem nas paredes do banheiro de uma escola municipal dizeres... bem, quais dizeres são escritos em banheiro? Pornográficos, obviamente. Ou seja, haviam conspurcado aquele próprio municipal. Como eu sempre fazia, li o “t.c.o.” ("termo circunstanciado de ocorrência") e fui conversar com eles a fim de explicar-lhes que, se eles aceitassem a proposta de transação penal,  cumprissem-na, tudo aquilo seria arquivado. Pensei: como explicar a eles que estavam sendo acusados de conspurcar um banheiro de escola? Certamente, eu poderia ser mal compreendido. Porém, com toda cautela, e usando o verbo do tipo penal, expliquei-lhes a acusação e mais, que seria feita a proposta de doação de uma cesta básica a uma entidade de caridade que, se aceita e cumprida, acarretaria o arquivamento da “papelada”.
            Entramos na sala. A juíza explicou-lhes tudo e eles a princípio negaram terem feito qualquer “conspurcação”, e num banheiro! Talvez tivessem pensado ter ouvido "copular". Depois de esclarecido o sentido da palavra e vencida esta parte da audiência, em que não se discute se a pessoa é culpada ou não, fomos à segunda parte: eles aceitariam a transação, mas, por serem pobres, não poderiam fazer a doação. Finalmente, concordaram em prestar algumas horas de serviço à comunidade, com o que a audiência pôde ser encerrada.
            Pois é: conspurcar (ou pichar) é crime ambiental.


[1]. Assim é o texto legal: “pichar ou por outro meio conspurcar edificação ou monumento urbano”, com a pena de detenção de 3 meses a 1 ano.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...
Postar um comentário
Leia mais

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...
2 comentários
Leia mais

A "marcação" de Neymar

      Mais uma vez o “enfant terrible” (para usar a linguagem do país em que ele mora) Neymar Jr se vê enrodilhado em uma confusão que, desta vez, atravessou o oceano, “pipocando” (não, não é sobre o seu comportamento) em outras plagas. O enredo, conforme foi apresentado à mídia e por esta repercutido, consistiria no segunte: ele foi assediado nas redes sociais por uma mulher que queria porque queria encontrar-se com ele a fim de “lhe dar amor”. Providenciadas as passagens e reservada a acomodação, na hora “h”, talvez não gostando dos modos do “menino terrível”, ela recusou-se a entregar-se a ele sexualmente, o que fez com que ele a forçasse ao ato sexual.       Os antecedentes do evento – ela praticamente se oferecendo a ele, aceitando as passagens, hospedando-se no hotel e, finalmente, recebendo-o no quarto, chegando talvez à prática dos atos preparatórios – fazem com que as pessoas inocentemente pensem que ela abdicou da v...
Postar um comentário
Leia mais