Pular para o conteúdo principal

O que fizeram com Campinas


 
      Minha família veio de mudança para Campinas no dia 4 de fevereiro de 1964 e eu era ainda um adolescente. Fomos obrigados a sair da pequena cidade em que morávamos – Jaú – porque ali não havia nenhuma unidade de ensino superior: a mais próxima era na vizinha cidade de Bauru. Com os filhos precisando “sair de casa” para estudar, a única opção foi a mudança. E esta veio como a realização de um sonho: afinal, aqui passávamos muitas férias, pois aqui moravam os meus avós maternos, bem como alguns tios e primos, que mais pareciam amigos do que parentes. Ademais, em Campinas havia bonde e prédios com elevador. Lembro da linha do bonde Guanabara 4 (o mesmo número do ônibus urbano, da única empresa – CCTC [Companhia Campineira de Transportes Coletivos]), cujo ponto final era na avenida Barão de Itapura, ao lado da Igreja Nossa Senhora Auxiliadora. O Edifício Catedral, com a frente para a avenida Francisco Glicério e ao lado do largo da catedral foi um dos primeiros a ter elevador. Havia, também, aqui, pastelaria – e de propriedade de chineses. Era uma delícia comer um pastel ou uma esfiha, bebendo um refrigerante de maçã da Vanucci, ou um Crush. Havia ainda as Lojas Americanas na Rua 13 de Maio e o charme de tomar um lanche ali: um clube lasa, por exemplo, ou mesmo um cachorro quente, que não era feito com a quantidade absurda de acompanhamentos, como milho verde, por exemplo. Esse centro da cidade hoje se tornou um local de lojas populares (antes, havia um “camelódromo” enorme), com algumas praças tomadas por sem-teto: a defronte o fórum e a da catedral servem como exemplos.
      Meus avós maternos moravam num casarão (que não existe mais) na Rua Duque de Caxias, bem defronte à Praça Sylvia Simões Magro (não tinha então esse nome), conhecida na época (e ainda hoje) por Largo São Benedito. Frequentávamos muito a praça e nela, como nas outras, havia um zelador, que, munido de um apito, trilava à vista da menor irregularidade – pisar na grama, por exemplo. As praças eram muito bem conservadas.
      Com mais de um milhão de habitantes, Campinas ficou uma cidade feia, suja, sem atrativos. Isso me doeu mais ao visitar a cidade de Mendoza, na Argentina. Com pouco mais de duzentos e cinquenta mil habitantes, a cidade surpreende por alguns detalhes. O número de praças, por exemplo: são cinco, enormes, limpas e com fontes. A maior é a Independência. Há um parque enorme, muito bem conservado, chamado Parque Del Aborigen, lindo. E, no alto de um morro, há um monumento ao exército dos Andes: nesse local tem-se uma vista ampla, avistando-o inclusive a Cordilheira dos Andes. Há um aquário municipal, bem como um serpentário. As atrações turísticas fizeram com que fosse criado o passeio em ônibus aberto, o famoso “sightseeing”.
      Era indefectível a comparação entre as praças: as de Campinas estão degradadas, sujas, e o único cuidado que se tem com elas é a varrição (durante o processo que apurou a morte do prefeito Toninho do PT mostrou-se que a limpeza urbana é um dos maiores focos de corrupção [a morte do prefeito Celso Daniel também]). Símbolo da degradação das praças campineiras é a Imprensa Fluminense, mais conhecida por “centro de convivência cultural”: revitalizada há pouco mais de um ano, está toda pichada e o lixo abunda ali. Para não fazer jus ao provérbio espanhol “se hay gobierno, yo soy contra”, a culpa da sujeira não é totalmente do poder público: é também do povo, que não tem nenhum respeito. Nisso, o Estado tem culpa pois não dá a educação que a faça respeitar os bens públicos.
      Aproximando-se a eleição para prefeito e vereadores, fica a pergunta: o que fizeram com Campinas?
       

Comentários

  1. Sempre que vejo a falta dr estrutura em nossa cidade , lembro que nas aulas a chamava de " sepulcro " . Tantos anos se passaram e ela só piorou, não temos um parque descente, teatro com infraestrutura só no Shopping, museu que valha a pena visitar, nem pensar ... E tinha tudo pra se tornar uma cidade referência! Sem contar que nem hospitais particulares, temos pra atender com um minimo de conforto a população atual... Triste o que fizeram com ela, até as Andorinhas se foram ...

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...