Pular para o conteúdo principal

Estupro coletivo - agora é lei



     Foi sancionada pelo presidente da República em exercício, o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Dias Toffoli, a lei n° 13.718, de 24 de setembro de 2018, que alterou “o Decreto-Lei n° 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), para tipificar os crimes de importunação sexual e de divulgação de cena de estupro, tornar pública incondicionada a natureza da ação penal dos crimes contra a liberdade sexual e nos crimes sexuais contra vulnerável, estabelecer causas de aumento de pena para esses crimes e definir como causas de aumento de pena o estupro coletivo e o estupro corretivo; e revoga dispositivo do Decreto-Lei n° 3.688, de 3 de outubro de 1941 (Lei das Contravenções Penais).
     Com uma ementa tão extensa, parece que as modificações foram muitas, mas não.
     A primeira alteração foi a criação do crime de importunação sexual, criada para punir aquelas ocorrências quotidianas em transporte público, consistentes nas “enconstadas”, “encoxadas” e assemelhadas, bem como a masturbação – a mídia registrou até ejaculação (e não precoce, diga-se) nesses coletivos. Tal conduta era até então penalmente impunível, consistindo, quando muito, e ainda assim havia discussões na doutrina, na contravenção penal denominada “importunação ofensiva do pudor” – artigo 61. Agora, a redação ficou assim: “artigo 215-A [do Código Penal] – praticar contra alguém e sem a sua anuência ato libidinoso com o objetivo de satisfazer a própria lascívia ou a de terceiro”, com a pena de reclusão, de 1 a 5 anos, se o fato não constitui crime mais grave”. Pode ser crime mais grave, por exemplo, quando o sujeito ativo praticar conjunção carnal com a vítima. Ou qualquer outro ato libidinoso: coito anal, sexo oral, et.
     Outro crime criado a partir dessa lei é “a divulgação de cena de estupro ou de cena de estupro de vulnerável, de cena de sexo ou de pornografia”, descrito no artigo 218-A do Código Penal. Essa ocorrência amiúde era vista nas “redes sociais” (me faz lembrar uma frase de Umberto Eco: “ a internet deu voz aos imbecis” – a que se pode acrescentar também voz aos inescrupulosos, aos sem-caráter e todos quantos habitam a “zona escura” da sociedade. Tal conduta tem prevista a punição de 1 a 5 anos de reclusão.
     Aquilo que antigamente era somente uma causa de aumento de pena o estupro ganhou vida própria e passou a ter nome próprio: “estupro coletivo”, que o cometido mediante o concurso de duas ou mais pessoas.
     Mas a novidade que mais chama a atenção nessa nova lei penal é o “estupro corretivo”, descrito no artigo 226, inciso IV, letra b”, que é o ato libidinoso cometido para “controlar o comportamento social ou sexual da vítima”, casos em que a pena do estupro será aumentada de 1/3 a 2/3.
     Estupro corretivo, segundo a enciclopédia interativa Wikipédia, “é uma prática criminosa segundo a qual, uma ou mais pessoas (geralmente familiares e “amigos”) estupram mulheres lésbicas, bissexuais, ou homens transgêneros e transexuais, supostamente como forma de ‘curar’ sua sexualidade”. Seria, por assim dizer, a “cura gay” em padrões violentos...
     Em breves linhas, são estas as alterações – e novidades – trazidas pela “novatio legis” ao Código Penal.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...