Pular para o conteúdo principal

Código Campineiro de Trânsito

No Brasil há o Código de Trânsito Brasileiro (abreviadamente, no meio jurídico chamado de CTB), instituído pela Lei n° 9.503, de 23 de setembro de 1997, que, em relação ao anterior, representou um avanço, como, aliás, deve ocorrer com todas as leis: a “novatio legis” deve ser um aperfeiçoamento daquela que ela veio suceder. Regulamentando-a, como costuma ocorrer com muitas leis, há decretos e estes, como é sabido, são de atribuição do Poder Executivo. Ademais, há vários órgãos incumbidos da aplicação das normas de trânsito (Contran, Denatran, Detran). O Código, é óbvio, aplica-se em todo o território nacional, porém, aqui em Campinas, parece que há um Código de Trânsito diferente: um municipal. Algumas atitudes de pessoas que dirigem em Campinas parecem indicar que o CTB não se aplica em solo campineiro. Vagas de idoso: são simplesmente ignoradas. Num shopping da cidade parece que está ocorrendo uma convenção de idosos pois praticamente todas as vagas estão ocupadas e muitas sem a credencial. Presenciei nesse mesmo centro comercial a seguinte cena: um carro estacionou numa dessas vagas e dele desceu um casal jovem. Coincidentemente, passava por ali um vigilante numa moto que estacionou e disse aos jovens que a vaga era reservada a idosos, ao que a moça respondeu que estava com pressa e ignorou a advertência. Não houve consequência nenhuma, numa época em que poderia ser acionado um agente da Emdec para aplicar uma multa. As vagas para deficientes em geral são respeitadas. Faixa de pedestres: estabelece o CTB que a preferência de travessia de pedestres tem preferência sobre os veículos e esta norma é simplesmente ignorada. Desde que o a norma de trânsito entrou em vigor, nunca houve uma campanha educativa em Campinas para explicar isso aos motoristas (se bem que não seria preciso, pois ninguém pode alegar ignorância da lei – “ignorantia legis non excusat”, mas uma campanha não tem nenhuma contraindicação). O curioso é que em cidades próximas a Campinas a faixa de pedestres é respeitada, como, por exemplo, Serra Negra e Morungaba. Pisca-pisca: há algum tempo foi criado um meme dizendo que carros enviados para venda em Campinas vinham sem esse aparato. Nos dias atuais melhorou um pouco, mais motoristas estão acionando esse dispositivo para avisar que vão fazer uma conversão. Trafegar pela esquerda: nas vias em que há duas faixas de trânsito no mesmo sentido, a da esquerda deve ser ocupada por quem vai ultrapassar ou convergir à esquerda, mas aqui na “terrinha” os motoristas têm uma preferência muito grande por essa faixa. Estacionamento: aqui em Campinas, estacionar é um vale tudo, podendo a pessoa estacionar onde bem entender. Perto de onde moro há uma farmácia e um cafeteria famosa em frente a ela. Uma ocasião, fui à farmácia e todas as vagas estavam ocupadas. Ao entrar no estabelecimento, ele estava vazio, o que me levou a perguntar à balconista onde estavam os donos dos carros, ao que ele respondeu: “estão na cafeteria”. Faziam isso sem o menor respeito e a menor preocupação. O estabelecimento viu-se obrigado a contratar uma pessoa para impedir que o abuso continuasse. Motocicletas: o artigo 56 do projeto, que se transformou em lei, dizia que “é proibida ao condutor de motocicletas, motonetas e ciclomotores a passagem entre veículos de filas adjacentes ou entre a calçada e veículos de fila adjacente a ela”. Ao ser submetido à sanção presidencial, esse artigo foi vetado e as razões do veto dizem o seguinte: “ao proibir o condutor de motocicletas e motonetas a passagem entre veículos de filas adjacentes, o dispositivo restringe sobremaneira utilidade desse tipo de veículo que, em todo o mundo, é largamente utilizado como forma de garantir maior agilidade de deslocamento. Ademais, a segurança dos motoristas está, em maior escala, relacionada aos quesitos de velocidade, de prudência e de utilização dos equipamentos de segurança obrigatórios, os quais encontram no Código limitações e padrões rígidos para todos os tipos de veículos motorizados. Importante também ressaltar que, pelo disposto no art. 57 do Código, a restrição fica mantidas para os ciclomotores, uma vez que, em função de suas limitações de velocidade e estrutura, poderiam estar expostos a maior risco de acidente nessas situações”. Os motociclistas, em Campinas, após a explosão das entregas de comidas, passaram a agir como se não existisse nenhum Código. Nas motos com escapamento aberto, para eles não existe semáforo nem rua com mão única de direção: são infrações de trânsito às dezenas diariamente. O que vigora em todo o Brasil em matéria de trânsito não vigo em Campinas.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...