Pular para o conteúdo principal

Do maçarico à dinamite




      A criatividade dos “amigos do alheio” (como se dizia antanho para caracterizar os que praticavam crimes patrimoniais) é inexcedível: sempre passando de uma forma de atacar o patrimônio alheio à outra e sempre inovando, ao contrário do que acontece em outras modalidades delituosas em que os meios de cometimento são sempre os mesmos. Por exemplo, nos crimes contra a vida: os meios utilizados são sempre a faca, a arma de fogo, a marreta e tantos outros conhecidos, embora Nélson Hungria cite em sua obra “Comentários ao Código Penal” um meio inusitado de matar alguém – provocar risos. O exemplo foi extraído do conto de Monteiro Lobato “O engraçado arrependido” (vale a pena ler o conto – acredito que esteja disponível na “internet”).
      Já os crimes patrimoniais sofrem ao longo do tempo uma metamorfose digna de um conto de Franz Kafka. É certo que alguns desses crimes estão em franca decadência, já que a habilidade e a lábia cederam lugar à truculência. Não se fala mais em “punguista”, o famoso batedor de carteira: será talvez por que as pessoas não mais transportam consigo dinheiro “vivo” e na carteira, preferindo fazer os pagamentos com cartão de crédito? Ou por que em cada investida ao bolso da vítima rendia uns poucos caraminguás? Tive uma oportunidade de presenciar um “punguista” em plena ação e ela se deu num ponto de ônibus defronte a um cinema chamado “Cine Brasília”, que se localizava na rua Regente Feijó, esquina de Barreto Leme: a pessoa nessa ocasião não obteve êxito, porém no interior de um ônibus que trafegava pela avenida Senador Saraiva ele conseguiu “bater” uma carteira de um passageiro e, para sua infelicidade, foi visto e preso, sendo acusado do crime de furto qualificado na modalidade “mediante destreza”.
      Quanto aos bancos – não que eles pratiquem verdadeiros delitos com os juros extorsivos e as taxas estratosféricas -, os ataques dos “amigos do alheio” vão desde as atitudes mais rudimentares até as mais sofisticadas, ora atingindo o patrimônio do próprio banco, ora atingindo o patrimônio dos correntistas. A instalação de “chupa cabras” em caixas eletrônicos, com isso obtendo a senha dos cartões dos correntistas, demanda conhecimentos específicos, inalcançáveis por alguns, mas que os larápios os detêm e utilizam em prejuízo do correntista. As “saidinhas” constituem-se em outra modalidade e nesta a vítima saca vultosa quantia e é abordada ao deixar o estabelecimento de crédito pelos – geralmente são dois e de motocicleta – ladrões, que pretendem, mediante grave ameaça ou violência, subtrair a quantia. Às vezes resulta em morte da pessoa que, apegada ao dinheiro, resiste ao ataque, pretendendo não entregar o numerário, configurando o latrocínio - roubo seguido de morte.
      O ataque aos caixas eletrônicos foi outra atividade que demonstra a metamorfose e ela mesma sofreu mutação: inicialmente os ladrões – e aqui era uma quadrilha – usavam maçarico para abrir o caixa eletrônico (eles diziam que “derretiam” o caixa). O “modus operandi” era este: escolhida a agência bancária, a quadrilha postava-se, alguns nas imediações, outros em seu interior; na porta era afixado um “banner” para ocultar o clarão produzido pela chama do maçarico; e o soldador principiava o trabalho “cortando” o local do caixa em que estavam as notas de dinheiro. O desafio era “derreter” o artefato sem queimar as notas. Como isso demanda tempo e alto risco, houve uma alteração, que consistiu no uso de dinamite: utilizando o explosivo, não se perde tempo e, portanto, o risco é diminuído.
      Adquirir maçarico é uma atividade corriqueira, ao alcance de todos; porém, adquirir dinamite, produto altamente controlado, e até pelo Ministério do Exército, é vetado a quase todas as pessoas, e, no entanto, os ladrões conseguem obtê-lo com alguma facilidade, de modo que algo está falhando nessa atividade e alguns conceitos precisam ser revistos.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...