Pular para o conteúdo principal

Do maçarico à dinamite




      A criatividade dos “amigos do alheio” (como se dizia antanho para caracterizar os que praticavam crimes patrimoniais) é inexcedível: sempre passando de uma forma de atacar o patrimônio alheio à outra e sempre inovando, ao contrário do que acontece em outras modalidades delituosas em que os meios de cometimento são sempre os mesmos. Por exemplo, nos crimes contra a vida: os meios utilizados são sempre a faca, a arma de fogo, a marreta e tantos outros conhecidos, embora Nélson Hungria cite em sua obra “Comentários ao Código Penal” um meio inusitado de matar alguém – provocar risos. O exemplo foi extraído do conto de Monteiro Lobato “O engraçado arrependido” (vale a pena ler o conto – acredito que esteja disponível na “internet”).
      Já os crimes patrimoniais sofrem ao longo do tempo uma metamorfose digna de um conto de Franz Kafka. É certo que alguns desses crimes estão em franca decadência, já que a habilidade e a lábia cederam lugar à truculência. Não se fala mais em “punguista”, o famoso batedor de carteira: será talvez por que as pessoas não mais transportam consigo dinheiro “vivo” e na carteira, preferindo fazer os pagamentos com cartão de crédito? Ou por que em cada investida ao bolso da vítima rendia uns poucos caraminguás? Tive uma oportunidade de presenciar um “punguista” em plena ação e ela se deu num ponto de ônibus defronte a um cinema chamado “Cine Brasília”, que se localizava na rua Regente Feijó, esquina de Barreto Leme: a pessoa nessa ocasião não obteve êxito, porém no interior de um ônibus que trafegava pela avenida Senador Saraiva ele conseguiu “bater” uma carteira de um passageiro e, para sua infelicidade, foi visto e preso, sendo acusado do crime de furto qualificado na modalidade “mediante destreza”.
      Quanto aos bancos – não que eles pratiquem verdadeiros delitos com os juros extorsivos e as taxas estratosféricas -, os ataques dos “amigos do alheio” vão desde as atitudes mais rudimentares até as mais sofisticadas, ora atingindo o patrimônio do próprio banco, ora atingindo o patrimônio dos correntistas. A instalação de “chupa cabras” em caixas eletrônicos, com isso obtendo a senha dos cartões dos correntistas, demanda conhecimentos específicos, inalcançáveis por alguns, mas que os larápios os detêm e utilizam em prejuízo do correntista. As “saidinhas” constituem-se em outra modalidade e nesta a vítima saca vultosa quantia e é abordada ao deixar o estabelecimento de crédito pelos – geralmente são dois e de motocicleta – ladrões, que pretendem, mediante grave ameaça ou violência, subtrair a quantia. Às vezes resulta em morte da pessoa que, apegada ao dinheiro, resiste ao ataque, pretendendo não entregar o numerário, configurando o latrocínio - roubo seguido de morte.
      O ataque aos caixas eletrônicos foi outra atividade que demonstra a metamorfose e ela mesma sofreu mutação: inicialmente os ladrões – e aqui era uma quadrilha – usavam maçarico para abrir o caixa eletrônico (eles diziam que “derretiam” o caixa). O “modus operandi” era este: escolhida a agência bancária, a quadrilha postava-se, alguns nas imediações, outros em seu interior; na porta era afixado um “banner” para ocultar o clarão produzido pela chama do maçarico; e o soldador principiava o trabalho “cortando” o local do caixa em que estavam as notas de dinheiro. O desafio era “derreter” o artefato sem queimar as notas. Como isso demanda tempo e alto risco, houve uma alteração, que consistiu no uso de dinamite: utilizando o explosivo, não se perde tempo e, portanto, o risco é diminuído.
      Adquirir maçarico é uma atividade corriqueira, ao alcance de todos; porém, adquirir dinamite, produto altamente controlado, e até pelo Ministério do Exército, é vetado a quase todas as pessoas, e, no entanto, os ladrões conseguem obtê-lo com alguma facilidade, de modo que algo está falhando nessa atividade e alguns conceitos precisam ser revistos.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...

A "marcação" de Neymar

      Mais uma vez o “enfant terrible” (para usar a linguagem do país em que ele mora) Neymar Jr se vê enrodilhado em uma confusão que, desta vez, atravessou o oceano, “pipocando” (não, não é sobre o seu comportamento) em outras plagas. O enredo, conforme foi apresentado à mídia e por esta repercutido, consistiria no segunte: ele foi assediado nas redes sociais por uma mulher que queria porque queria encontrar-se com ele a fim de “lhe dar amor”. Providenciadas as passagens e reservada a acomodação, na hora “h”, talvez não gostando dos modos do “menino terrível”, ela recusou-se a entregar-se a ele sexualmente, o que fez com que ele a forçasse ao ato sexual.       Os antecedentes do evento – ela praticamente se oferecendo a ele, aceitando as passagens, hospedando-se no hotel e, finalmente, recebendo-o no quarto, chegando talvez à prática dos atos preparatórios – fazem com que as pessoas inocentemente pensem que ela abdicou da v...