Pular para o conteúdo principal

Liberté, egalité, fraternité




      Este, por assim dizer, era o lema da Revolução Francesa (1789-1799), um dos mais importantes movimentos da História e que, com as suas conquistas, influenciou diversos países do mundo. Diziam alguns (e dizem até hoje) que a “ata de nascimento da primeira geração dos direitos civis e políticos” (em sentido amplo, “direitos humanos” – é com receio que eu uso esta expressão, pois aqui no Brasil ela se tornou sinônimo de “direitos de bandidos”, segundo uma visão ignorante de alguns “formadores de opinião” [entenda-se “mídia ignorante”]) está na Declaração de Direitos do Homem e do Cidadão, de 26 de julho de 1789. O seu artigo 1°afirma que “os homens nascem e são livres e iguais em direitos”: está aí o princípio da isonomia ou da igualdade de todos perante a lei (“direitos”). Há mais, muito mais.
      Por outro lado, a Europa vem, desde a queda do Muro de Berlim (1989) e o “desmembramento” de vários países (Tchecoslováquia, Iugoslávia, a própria Alemanha), sofrendo diversas transformações, a começar pelo surgimento da Zona do Euro e da adoção de uma moeda única. A situação financeira de alguns países tem feito com que povos de outras nações queiram emigrar para países europeus. Este (praticamente) êxodo tem mobilizado opiniões contrárias e favoráveis de pessoas e instituições. E o argumento contrário não baseia-se apenas no fato – como se alega quase sempre – de que o imigrante ocupa um posto de trabalho que naturalmente seria destinado a um nacional. O argumento principal baseia-se no fato de que o imigrante quer impor os seus valores no país que o acolheu.  Um filme francês (“a vida imita a arte e não o contrário", segundo Oscar Wilde) chamado “Entre os muros da escola” retrata com perfeição essa situação. A principal cena é esta: o aluno, membro de uma família islâmica, estava com mau desempenho na escola; a sua mãe é chamada, mas como não falava francês levou outro filho, que falava a língua, para acompanhá-la e fazer a tradução. Só que ele traduz, a propósito, tudo de forma errada para enganar a mãe (e talvez evitar a punição do irmão). Outro episódio, este real, ocorreu também naquele país: a proibição de que as mulheres muçulmanas usem o véu que esconde o rosto, especialmente nas escolas.
      Deve ser registrado que o êxodo atinge outro continente, no caso o americano, e é de todos conhecido o muro que os EUA construíram na sua fronteira com o México.
      Diante desse quadro, de afluência incontrolada de estrangeiros, alguns países europeus têm reagido e dentre eles está a própria França, que tem deportado imigrantes ilegais. Dois antes do ataque à revista de humor havia sido negada sepultura, no cemitério de uma pequena cidade francesa, a uma criança por ela ser cigana. Houve um clamor popular e o corpo foi inumado em outra cidade. Um partido político francês “de direita” posicionou-se claramente contra os imigrantes. Na Alemanha há um movimento contra aquilo que eles chamam de “islamização” da Europa. Na véspera do ataque houve em Berlim uma passeata contra esse movimento, e, pois, a favor da imigração de islamitas.
      Tudo isso mostra o quadro em que hoje vive a Europa e não se trata apenas, como possa parecer, de dois países (França e Alemanha): a Espanha é constantemente “invadida” por povos subsaarianos, que. “amontoados” em barcos (iguais ou piores do que os cubanos que literalmente se atiravam em balsas no mar caribenho), pretendem atingir solo espanhol. A Itália também tem sofrido com o problema e a última moda é esta: a tripulação da embarcação ao pé da letra abandona o barco com centenas de pessoas, em rota de colisão com a costa: em apenas um mês foram três casos.
      Nada disso porém justifica o que terroristas covardes fizeram com os jornalistas, cartunistas e policiais ao atacar o prédio da revista Charlie Hebdo. Embora eles sejam franceses de origem argelina, a ação foi realizada para "vingar" o profeta que fora ofendido em charge da revista. Ou seja: são islamitas e embora o Corão não propague a violência, na interpretação deles, sim. Na terra da "liberté", a intolerância de alguns quis castigar a liberdade, mas de opinião.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...