Pular para o conteúdo principal

As várias mortes do prefeito - capítulo 25



       
                 A tal FARB, a respeito da qual foi ouvido “Flavinho”, enviou carta anônima a diversas prefeituras, políticos, mais especificamente senadores, jornais (Folha de São Paulo e Estado de São Paulo], cujo início era assim: “A F.A.R.B. vem se proclamar para todo o Brasil assumindo o assassinato de Antônio da Costa Santos o Toninho do PT”. Bastante longa, não muito bem escrita, narrava a origem do grupo e afirmava que “os governos Ptistas são um dos nossos principais alvos pois o partido sempre prega o trabalho como principal forma de luta dentro de sua campanha os representantes Ptistas mostram a população a sua ajuda aos desfavorecidos, colocam que os mais pobres terão os mesmos direitos dentro da sociedade, mais na prática quando assumem o governo mostram uma posição totalmente diferente daquela mostrada anteriormente tratam as causas sociais com repúdio e intolerância”. E advertia: “sempre que nossos irmãos nos colocarem a par de certos acontecimentos perturbadores do bem estar de nossos cidadãos estejam certos que nosso silêncio não será mantido, algo será preparado para a solução destes casos”. E lembrava, no encerramento: “esta carta está sujeita a alguns erros gramaticais pois não somos peritos na língua portuguesa”.
                        A ex-babá da casa do irmão do prefeito, que houvera telefonado vária vez dizendo saber quem havia matado a vítima e solicitando uma alta quantia para informar o nome da pessoas, foi re-ouvida, na data de 22 de novembro, conforme o Ministério Público havia requerido, afirmando que no horário em que ocorreu a morte estava dormindo; que ficou sabendo da morte ao ler o um jornal local no dia seguinte (11/9); que não conhecia Flávio, Globerson, Anderson e Adriano. Deste ato não participou nenhum Promotor de Justiça ou advogado representando a família.
                        Pela segunda vez foi ouvido o porteiro da empresa Adara, que reafirmou ter ouvido, naquela noite, “estampidos típicos de arma de fogo; que o depoente, neste ato, retifica em parte seu depoimento anterior, esclarecendo que ao observar o movimento de veículos, no momento dos disparos, não viu nenhum outro veículo, exceto duas motocicletas acelerando alto, tendo a nítida impressão de que os tiros partiram das mesmas; que viu uma das motos de perfil, observando que era ocupada por dois indivíduos, cujas características não teve com perceber devido à distância e pouca iluminação; que a segunda moto viu-a afastando-se, não sabendo dizer se era ocupada por um ou dois indivíduos; que viu-as descendo a avenida Mackenzie, no sentido Shopping Iguatemi – Rodovia D. Pedro”. Disse, ainda, não conhecer nem nunca ouviu “falar dos indiciados Flávio Roberto Mendes Cunha Claro, Globerson Luiz Morais da Silva, Anderson Rogério David e o adolescente Adriano Santos da Costa”. Nesta oitiva também não esteve presente ninguém além do depoente, do Delegado de Polícia e do escrivão.
                        Foi ouvida uma pessoa de quem houvera sido roubado, no dia 3 de agosto, um veículo Fiat/Tipo e esta pessoa reconheceu o adolescente como sendo uma daquelas pessoas que praticaram o roubo.

  


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...