Pular para o conteúdo principal

Estupro na terceira idade




      Um deputado republicano (não é este o motivo) estadunidense, mais precisamente do estado de Iowa, foi preso e está sendo processado sob a acusação de haver estuprado sua mulher. Detalhes do caso: ambos são idosos (ele tem 78 anos), casaram-se quando tinham mais de 70 anos e ela está internada numa clínica especializada por padecer do mal de Alzheimer e foi nesse local que aconteceu entre ambos a conjunção carnal em que teria se constituído o estupro. A polícia foi acionada após a companheira de quarto da esposa do deputado ouvir, por assim dizer, “sons” (prazerosos?) que denotavam a ocorrência de uma relação conjugal. O fato foi contado à filha de casamento anterior da “vítima”, que pediu providências policiais.
      O fato tem algumas facetas interessantes. A primeira delas é o que diz respeito à idade: embora não seja anormal, é na realidade incomum uma pessoa ser ativamente sexual aos 78 anos, embora, quanto a isso, não haja nada definitivo. Ademais, há no Brasil alguns precedentes, e dentro de famílias, em que um idoso estuprou um parente (no ano de 2013 um idoso de 74 anos foi acusado de estuprar a neta de 9 anos). Outro aspecto, e este é o que motivou a ação policial, diz respeito à capacidade de consentir da pessoa quanto à realização da conjunção carnal.
Tomando como parâmetro a lei penal brasileira, sempre que a vítima do estupro – e durante muito tempo apenas a mulher podia ser sujeito passivo desse crime – não fosse maior de 14 anos, fosse alienada ou débil mental e o agente conhecesse tal circunstância, ou por qualquer outro motivo não tivesse podido opor resistência, presumia-se que tinha havido violência. Entre estes “outros motivos”, dizia a doutrina ao interpretar a lei, estavam o sono profundo, o coma alcoólico e outros mais. O estupro, em seu tipo “puro”, consistia no emprego de violência “real” ou grave ameaça contra mulher para constrangê-la à conjunção carnal; havia o tipo “impuro”, em que o emprego de violência era presumido. Depois de mais de 67 anos de vigência do Código Penal, o estupro com violência presumida passou a ser um crime autônomo, chamado “estupro de vulnerável”, com pena alta, de 8 a 15 anos de reclusão. Algumas alterações, porém, vieram com a lei modificativa e uma delas é a referente à enfermidade da vítima, caso em que se presume que a vítima nãp consentiu com a relação sexual.
      Analisando o fato ocorrido nos EUA sob a ótica da lei penal brasileira, o deputado poderia ser incriminado por estupro de vulnerável, já que a sua esposa padece do mal de Alzheimer, e é, portanto, enferma. Inicialmente, em sua defesa, ele alegou que ela não havia perdido totalmente o discernimento quanto à atividade sexual. Em seu julgamento, lá, na maior democracia do mundo, certamente serão ouvidos especialistas em mal de Alzheimer, em sexualidade, a vítima será submetida a perícia, enfim todos os meios lícitos de provar o que se alega serão utilizados.
      Será um julgamento interessante para se assistir e conhecer o veredito que os jurados proferirão.
     

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...