Pular para o conteúdo principal

As falcatruas no futebol e a extradição




      Mais uma vez o tema toma as manchetes de toda a mídia, como já aconteceu antes quando do caso Battisti, do caso Pizzolato e, agora, dos dirigentes da FIFA que foram presos em Zurique, na Suíça, por conta de mandados de prisão expedidos por um tribunal dos Estados Unidos. Entre os encarcerados está nada mais, nada menos do que o vice-presidente da CBF, o longevo José Maria Marin.
      Para quem não lembra, a figura em questão foi vice-governador do estado de São Paulo quando foi governador, nomeado pelo poder militar, Paulo Salim Maluf, entre os anos de 1979 e 1982, tendo se afastado para candidatar-se ao cargo de Deputado Federal. Em seu lugar, como é óbvio, assumiu José Maria Marin.
      A extradição é um dos temas mais interessantes dentro do estudo do Direito Penal e a sua abordagem dá-se quando se estuda a aplicação da lei penal no espaço. De plano, pode-se esclarecer que a lei penal aplica-se em todo o território do país a que pertence: no caso, a lei penal brasileira aplica-se no território brasileiro; a isso se chama princípio da territorialidade. Porém, o Brasil também tem pretensão de que a sua lei penal seja aplicada em território de outro país, porém esse desejo esbarra na soberania de outro país. Este princípio tem o nome de extraterritorialidade e uma das suas vertentes ocorre quando um brasileiro comete um crime no exterior e ali não foi punido. Quando alguém pratica um crime num Estado (país) e foge para outro, é pedida a extradição. Em relação ao país que a requer, chama-se extradição ativa; ao país ao qual ela é pedida, chama-se passiva. Os pedidos feitos ao Brasil são julgados pelo Supremo Tribunal Federal; em outros países, como a Itália, é julgado por um tribunal inferior.
      Há diversos requisitos para que a extradição seja concedida e um deles refere-se à existência de tratado entre os dois países; caso não exista tratado, exige-se a promessa de reciprocidade. O Brasil não concede a extradição de brasileiro e se for nato, nunca; para o brasileiro naturalizado, a extradição pode ser concedida se o crime (tráfico de entorpecente, por exemplo) de que ele é acusado foi cometido antes da naturalização.
      Pois bem, o brasileiro José Maria Marin foi preso no território da Suíça por conta de crimes que foram cometidos, pelo menos em parte, no território dos EUA – como a lavagem de dinheiro, por exemplo – e este país, onde já há três anos existe uma investigação sobre o tema, tem interesse na aplicação de sua lei penal (que mais severa do que a brasileira, diga-se), formulou o pedido de extradição. Concorrentemente, pode o Brasil pretender também aplicar a sua lei penal, e, neste caso, requerer à Suíça a extradição do dirigente brasileiro, porém, o princípio da nacionalidade, que permite que um nacional (brasileiro) que cometeu um crime em território de outro país seja aqui punido, somente se aplica, como já dito, se no país da prática do crime ele não foi punido. Ou seja: a possibilidade é mínima de que ele seja extraditado ao Brasil (uma questão prática: o Brasil não teve ainda acesso às investigações e não sabe sequer o que consta contra o “cartola”).
      Uma opinião pessoal: os EUA estão investigando o futebol por que eles resolveram prestigiar o futebol que ali ainda é incipiente. Abstraindo-se a passagem de Pelé por aquelas plagas, agora, com a montagem de vários times e a criação de uma liga, a MSL (Major Soccer League) que compreende também o Canadá, resolveu-se investir pesadamente nesse esporte e como lá, ao contrário daqui, não existe o “jeitinho”, nem a corrupção é institucionalizada, resolveu-se, primeiro, desinsetizar essa modalidade esportiva, expulsando-se dela os desonestos. E como lá honestidade é assunto sério, já há muitos ratos sendo engaiolados.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

As finalidades da pena e as redes sociais

A partir de um certo momento do desenvolvimento do Direito Penal, começou uma interessante discussão acerca da finalidade da pena. Por assim dizer, “tirar um proveito” sobre esse tão importante momento, o momento culminante, em que o condenado cumpre a pena que lhe foi imposta. Formularam-se teorias sobre essa finalidade e as mais importantes têm a sua formulação em latim: punitur quia peccatum est, punitur ne peccetur e uma terceira que é mescla destas duas: punitur quia peccatum est et ne peccetur. Em vernáculo: pune-se porque pecou, pune-se para que não peque e pune-se porque pecou e para que não peque. A teoria dita absoluta é um fim em si mesma: pune-se por que pecou. Nada além disso, uma manifestação da lei de talião. Praticamente não tira nennuj proveito da atividade punitiva. Já o “pune-se para que não peque”, procura, esta sim, tirar um proveito da aplicação da pena, de uma forma especial e uma forma geral. Punido, o sujeito ativo não reincidirá e, ademais, servirá como um...