Pular para o conteúdo principal

O maníaco de Barão



     
     Ele agia não propriamente no distrito de Barão Geraldo, mas no bairro daquele distrito chamado Cidade Universitária e o seu “modus operandi” era sempre o mesmo: abordava casais que estavam dentro de carros, geralmente defronte a casa da moça, como se estivessem despedindo, dominava-os ameaçando com uma arma de fogo, espoliava-os de seus bens e, para concluir, estuprava a moça[1] geralmente num canavial das proximidades daquele bairro.
            A imprensa, sempre ávida para colocar epítetos nos autores desses crimes[2], logo alcunhou-o de “o maníaco de Barão”. Certa ocasião fui procurado por uma amiga que me pediu para atender o filho de uma médica famosa, moradora na Cidade Universitária, pois ele era apontado como sendo o “maníaco de Barão”. Atendi-o e constatei que o que se dizia contra ele não passava de boato e o que é pior: veiculado em salão de beleza; nada havia de concreto.
            Todavia, mal imaginava que um dia iria, substituindo um colega, atuar um processo da 3ª Vara Criminal em que o acusado era exatamente o (verdadeiro) “maníaco de Barão”. Atuação efêmera, porém suficiente para ler no processo que o verdadeiro maníaco era casado, com a profissão de vigilante, tinha filhos, em sua casa foram encontrados e apreendidos diversos bens das vítimas (celulares, carteiras), incriminando-o. Ele tinha sido submetido a exame de sanidade mental e os peritos médicos que o examinaram concluíram no laudo que se tratava de semi-imputável (artigo 26, § único, do Código Penal).
            Infelizmente, a minha permanência em substituição ao não foi suficiente para ver o resultado do processo. Desconheço, assim, qual o desfecho: se o juiz acatou o laudo médico, impondo-lhe uma pena diminuída ou substituiu-a por medida de segurança.
(Capítulo do livro "Casos de júri e outros casos", volume 2, a ser publicado.)

[1]. Naquela época, somente a mulher podia ser vítima do crime de estupro, conforme a dicção do artigo 213 do Código Penal, em que o conteúdo era “conjunção carnal”, ato libidinoso, segundo definição doutrinária, que somente podia acontecer entre um homem e uma mulher; qualquer outro ato libidinoso constituía o crime de atentado violento ao pudor, artigo 214 do Código Penal. A lei 12.015, de 7 de agosto de 2009, porém, unificou os dois artigos no 213.
[2]. Essa avidez é antiga e hoje está um pouco em desuso. Quando eu cursava a Faculdade de Direito, e era escrevente do 3º Ofício Criminal, esse hábito era maior: lembro dos apelidos “Cara de cavalo”, “Bertão”, “Elói japonês”, entre outros, que aterrorizavam Campinas. Antes mesmo de que a minha família viesse de mudança para Campinas, o que se deu no início do ano de 1964, vínhamos sempre passar férias aqui e lembro de ler nos jornais daquela época outros apelidos: “Corvão”, “Bandido mascarado”. Quanto a este, ver o capítulo “Filho contra pai”.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...
Postar um comentário
Leia mais

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...
Postar um comentário
Leia mais

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...
Postar um comentário
Leia mais