Pular para o conteúdo principal

As mortes do prefeito (capítulo 6)


Uma semana após o homicídio, foram ouvidos dois adolescentes, um de 15 anos de idade, outro de 16, ambos “moradores de rua”, declarando como endereço residencial “embaixo do viaduto Lauro Péricles Gonçalves” (“Viaduto do Laurão” – “sic”). O primeiro a ser ouvido narrou a seguinte história: dirigia-se, em companhia do outro, ao Parque Brasília, e quando estavam defronte a concessionária Adara, próxima ao shopping, “viu que um veículo GM Vectra de cor cinza, modelo antigo, desceu a avenida que liga o shopping à rodovia D. Pedro I em alta velocidade, parando próximo ao canteiro que existe em frente à concessionária Adara”; o veículo era ocupado por duas pessoas; não viu o motorista, não podendo, portanto, descrevê-lo; o seu amigo afirmou-lhe que tinha visto tal pessoa algumas vezes na Vila Brandina e no Parque Brasília; a segunda pessoa - portanto, não era o motorista – um negro, estatura mediana, trajando bermuda e camiseta preta, além de um gorro preto na cabeça, desceu do Vectra com uma arma na mão e se posicionou atrás de uma placa de propaganda  existente no meio do canteiro, ficando ali a observar por alguns instantes; não ouviu tiros, pois tapou os ouvidos com as mãos, após jogar-se ao chão; alguns instantes depois levantou-se e “viu que o sujeito que descera do Vectra voltava do lugar onde o Fiat Palio havia parado, trazendo nas mãos algo semelhante a uma prancheta ou a uma pasta, de cor branca”. Disse, ainda, que a pessoa que apanhara a pasta correu em direção ao Vectra; este andou em marcha-ré para apanhá-la, tendo a pessoa adentrado o veículo, que saiu em disparada pela estrada que liga o shopping ao Parque Brasília.
                        O segundo adolescente a ser ouvido e que era o acompanhante do primeiro, descreveu, em linhas gerais, o mesmo que dissera o outro adolescente, especialmente quanto ao veículo, a velocidade e a direção, reafirmando que tal veículo parou no canteiro central; afirmou ter visto o motorista e o descreveu assim: branco, cabelos escuros e curtos, topete loiro. Disse tê-lo visto algumas vezes na Vila Brandina e no Parque Brasília, tendo-o visto pela última vez no dia 14 de setembro – 3 dias antes, portanto – no semáforo do Shopping Iguatemi: nessa ocasião essa pessoa conduzia um veículo VW Golf, de cor vermelha. O segundo ocupante do veículo foi descrito da mesma forma como o descreveu o primeiro adolescente, distanciando-se porém no que consta aos tiros propriamente ditos: declarou que surgiu um Fiat Palio , cuja cor não se recordava, e que quando este veículo se aproximou da lombada ali existente, “o indivíduo se aproximou sorrateiramente e disparou duas vezes contra o motorista do Pálio e que este veículo, após os disparos, continuou descendo a avenida em baixa velocidade, subiu no barranco que fica em frente à Adara, do outro lado da avenida e parou em seguida; o indivíduo que disparou contra o veículo desceu a avenida em direção ao Palio, não sabendo dizer se houve mais algum disparo, mas que viu quando o sujeito voltou trazendo nas mãos algo semelhante a uma prancheta ou uma pasta. O atirador voltou correndo para o Vectra, que voltou um trecho em marcha ré para buscá-lo; após adentrá-lo, o veículo partiu em disparada pela estrada que liga a avenida do shopping ao Parque Brasília.
                        Pode-se dizer que as narrativas dos adolescentes formam a primeira versão sobre a morte do prefeito.

           

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...