Pular para o conteúdo principal

O julgamento do “mensalão” e o reforço de alguns princípios constitucionais.



 
O julgamento do “mensalão” e o reforço de alguns princípios constitucionais.

      A atividade punitiva, exclusividade do Estado, designada pela expressão latina “jus puniendi”, antigamente traduzida simplesmente por “direito de punir” ou “direito punitivo”, depois por “poder-dever de punir” é cercada de algumas importantes garantias em benefício da pessoa e elas – algumas delas – ainda existem sob a forma de princípios, nos termos em que Miguel Reale os definiu, outras alçaram-se da qualidade de princípios à de lei, seja de estatura constitucional, seja da estatura de lei ordinária.
      O mais caro (lembro-me da advertência do “sumo mestre de Pisa”, Francesco Carrara, quando comentou as palavras nos crimes contra a honra e o duplo sentido que elas podem ter) princípio no Estado Democrático de Direito é o da legalidade, entre nós elevado à categoria de norma constitucional e também de norma ordinária. “Ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei.” Tal dispositivo tem força gigantesca na atividade punitiva do Estado: “não há crime sem LEI anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação LEGAL”. Além da legalidade, a anterioridade da lei ao fato que se pretende delituoso.
      O “due processo of law” – em vernáculo “devido processo legal – também tem importância decisiva no exercício do “jus puniendi”. A pessoa somente poderá ser punida se tudo o que se referir ao seu comportamento que se pretende punir tiver sido apurado no curso de um devido processo judicial (ou legal, como alguns preferem). E no curso desse processo devem ser respeitados dois princípios também muito caros ao Estado Democrático de Direito: o da ampla defesa e o do contraditório. A pessoa acusada deve ser  defendida ainda que não queira – caso em que o Estado deverá nomear-lhe um defensor dativo, que, ao seu turno, deverá exercer uma defesa efetiva, e nunca portar-se, como dizia Nélson Hungria, como “um convidado de pedra”. Além disso, deve lhe ser dada a oportunidade de conhecer o que a parte oposta apresentou e contrapor o que for de se interesse para desconstruir (perdão, Derrida – e Woody Allen [Desconstruindo Harry]).
      Todos os atos processuais deverão ser dotados de publicidade, ou seja, deve ser permitido que as pessoas que assim pretenderem acompanhem o desenvolvimento do processo. Beccaria fustigou os julgamentos secretos, em sua época (o seu livro é de 1.764) habituais, em que sequer o acusado acompanhava o juízo.
      Caso o acusado seja condenado, a sentença deverá respeitar as três fases determinadas pelo Código Penal (primeira fase - pena base - são analisadas as circunstâncias judiciais; segunda fase - análise das circunstâncias agravantes e atenuantes; terceira fase - apreciação das causas de aumento ou diminuição da pena), bem como fixar o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade, substituindo-a, se for caso, por pena restritiva de direito. Ou por multa.
      Pois é, no julgamento do “mensalão”, todos os acusados tiveram respeitados os princípios acima sinteticamente expostos, o que os reforçou, avultando o da publicidade, já que as sessões foram transmitidas ao vivo (e reprisadas à exaustão) – o Supremo Tribunal Federal é o único tribunal supremo no mundo que transmite as suas sessões plenárias ao vivo. Em nenhum outro país do mundo isso ocorre.
      Falta apenas aplicar um princípio (que, à semelhança de outros, é também lei constitucional e infraconstitucional): o da igualdade (ou isonomia). Todos os “mensaleiros” encarcerados, devem, à semelhança dos outros milhares de engaiolados, usar o uniforme do presídio. Somente assim todos os princípios terão recebido um reforço com o julgamento.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A mulher honesta no Código Penal

O Código Penal de 1940 (que entrou em vigor no ano de 1942, a 1º de janeiro) trazia no artigo 215 – crimes contra os costumes - a descrição da conduta criminosa chamada “posse sexual mediante fraude”. Era, por assim dizer, o oposto do estupro, que vinha descrito no artigo 213, em que a conjunção carnal era obtida mediante o emprego de violência ou grave ameaça. Na “posse”, a conjunção carnal era obtida com o emprego de fraude, o que levou algum doutrinador a apelida-la de “estelionato sexual”. A descrição típica era esta: “ter conjunção carnal com mulher honesta, mediante fraude”, com a pena de reclusão, de 1 a 3 anos. O artigo seguinte (216) definia o crime de atentado ao pudor mediante fraude, assim redigido: “induzir mulher honesta, mediante fraude, a praticar ou permitir que com ela se pratique ato libidinoso diverso da conjunção carnal", com a pena de reclusão de 1 a 2 anos. O emprego do conceito “mulher honesta”, ou somente “honesta” vem de longa data, desde as Ordenações Fi…

A morte do prefeito

Aquela tinha sido em Campinas uma segunda-feira como todas as outras de fim de inverno, quase início de primavera: ensolarada, quente e com bastante trabalho, mais parecendo um dia de verão. Aulas no período da manhã na Faculdade de Direito da PUCCamp, audiências no período da tarde na Vara do Júri da comarca de Campinas, com uma ida antes e outra depois à Seccional de Assistência Judiciária da Procuradoria Regional de Campinas. Aulas também no período noturno. Por volta de onze e meia da noite, quando já estava preparado para dormir, soou o telefone fixo de minha casa. Pelo horário, um telefonema pode ser sintoma de má notícia: era, mas não envolvendo ninguém da família. Do outro lado da linha, uma parente, emocionada, dizia, aos prantos, para ligar a televisão num canal local: o Prefeito Toninho havia sido morto. Liguei o aparelho e me inteirei da notícia. O susto foi imenso, porém nada havia a fazer senão dormir. Mal imaginava de depois de aproximadamente um ano eu estaria atuando …

O STF e a descriminalização do aborto