Pular para o conteúdo principal

Formação de quadrilha




  
    Já, neste pequeno espaço onde veiculo algumas ideias e decepções, postei textos verberando o mau hábito da mídia em geral de colocar novos nomes em crimes que existem no Código Penal às vezes há mais de meio século (sim, porque a Parte Especial é de 1940, tendo entrado em vigor a 1° de janeiro de 1942). Esse mau hábito recai também sobre os delitos descritos em leis extravagantes (especiais).
      Alguns exemplos podem ser referidos. Não existe no Brasil, por mais incrível que possa parecer, um delito chamado “pedofilia” – trata-se de uma pura invenção da mídia. Por esse crime talvez os jornalistas (dizia Borges que “o jornalista escreve para o esquecimento”) queiram referir-se a algumas condutas previstas na Lei n° 8.069/90, apelidada de Estatuto da Criança e do Adolescente. Ou talvez ao estupro de vulnerável, já que um dos casos de vulnerabilidade é a idade da vítima – menor de 14 anos. Ou talvez às duas situações.
      Na década de 90, mais precisamente no ano de 1995, de tanto a mídia referir-se ao delito (contra a Administração Pública) de exploração de prestígio como sendo tráfico de influência, numa reforma havida aproveitou-se para alterar o nome do crime, que passou a se chamar “tráfico de influência”.
      E nos tempos presentes a mídia vinha se referindo ao crime de quadrilha ou bando, descrito no artigo 288, com o nome de “formação de quadrilha”. Inicialmente, deve ser esclarecido que em toda descrição delituosa há um verbo, pois ela nada mais é do que a descrição de um comportamento humano e, obviamente, o verbo descreve uma ação. Além disso, na maioria dos delitos, sejam os descritos no Código Penal, sejam os descritos em leis especiais, há uma rubrica sobre o tipo descritivo que encerra o nome do crime. Sobre o artigo 121 está a rubrica “homicídio”; sobre o artigo 155 está a rubrica “furto”. Pois acima do artigo 288 estava escrito “quadrilha ou bando” e texto legal era este: “associarem-se mais de 3 (três) pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes”; a pena prevista era de reclusão, de 1 a 3 anos. O verbo desse tipo, portanto, é “associar-se”, nunca formar. Alguns doutrinadores brasileiros procuravam enxergar diferenças entre a quadrilha e o bando, chegando um a afirmar que a ideia de bando tinha uma conotação rural, ou seja, as pessoas que se associavam cometiam crimes fora das cidades; na época em que o Código Penal entrou em vigor, um crime muito comum que ocorria na área rural era o furto ou roubo de gado (“abigeato”).
      Por uma lei recente, deste ano, mais especificamente do dia 2 de agosto de 2013, e que tem o número 12.850, alterou o artigo 288, que passou a exigir um número menor de pessoas à configuração do crime (em vez de quatro, três); o texto legal passou a ter a seguinte redação: “associarem-se 3 (três) ou mais pessoas para o fim específico de cometer crimes”; a pena ficou inalterada. Porém, como outra novidade, o nome do crime passou a ser “associação criminosa” e não mais quadrilha ou bando. É que a lei que promoveu a modificação foi aprovada para definir a conduta e cominar as penas daquilo que é organização criminosa. Esta entidade delituosa recém-criada necessita à sua configuração quatro ou mais pessoas, ao passo que para a existência de quadrilha ou bando – agora chamada de associação criminosa – basta a existência de três.
      Não mais existe quadrilha (ou bando), mas isto pouco importa à mídia: ela continuará a referir-se a esse crime como “formação de quadrilha”.


Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...
Postar um comentário
Leia mais

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...
2 comentários
Leia mais

A "marcação" de Neymar

      Mais uma vez o “enfant terrible” (para usar a linguagem do país em que ele mora) Neymar Jr se vê enrodilhado em uma confusão que, desta vez, atravessou o oceano, “pipocando” (não, não é sobre o seu comportamento) em outras plagas. O enredo, conforme foi apresentado à mídia e por esta repercutido, consistiria no segunte: ele foi assediado nas redes sociais por uma mulher que queria porque queria encontrar-se com ele a fim de “lhe dar amor”. Providenciadas as passagens e reservada a acomodação, na hora “h”, talvez não gostando dos modos do “menino terrível”, ela recusou-se a entregar-se a ele sexualmente, o que fez com que ele a forçasse ao ato sexual.       Os antecedentes do evento – ela praticamente se oferecendo a ele, aceitando as passagens, hospedando-se no hotel e, finalmente, recebendo-o no quarto, chegando talvez à prática dos atos preparatórios – fazem com que as pessoas inocentemente pensem que ela abdicou da v...
Postar um comentário
Leia mais