Pular para o conteúdo principal

As várias mortes do prefeito - capítulo 24


Um mês após a morte do prefeito foi elaborado o laudo, pela polícia científica, de exame de local; nesse documento, inicialmente é descrito o local em que se deu a morte, e, em seguida, a forma como a vítima foi encontrada. Descreve os ferimentos (embora apenas um projétil tenha atingido a vítima, ele entrou e saiu do corpo, entrando novamente e novamente saindo) da seguinte forma: “ferimentos decorrentes de entrada oblíqua de projétil disparado por arma de fogo na região látero-posterior do braço esquerdo, sem zona de chamuscamento, esfumaçamento ou tatuagem, apresentando orla de contusão, o que indica reação vital quando da entrada do projétil. O projétil transfixou o braço, saindo pela região axilar tendo entrado novamente próximo da axila esquerda da vítima, causando ferimentos internos letais e saindo na região escapular direita, nas costas da vítima”. Acrescentava que “a descrição pormenorizada destes ferimentos, bem como de outros possivelmente existentes, ‘ a ‘causa mortis’, serão objetos de laudo à parte, a ser elaborado pelo IML”. Na “conclusão”, o laudo descreve a dinâmica dos fatos: “trafegava o veículo Fiat Palio de placas DBJ de Campinas pela faixa de rolamento direita da avenida Mackenzie, no sentido Shopping Iguatemi – Rodovia Dom Pedro I, quando na altura da concessionária Adara, próximo à lombada redutora de velocidade, teve seu vidro posterior esquerdo atingido por um projétil disparado por arma de fogo, projétil este que após estilhaçar o vidro da janela da porta traseira esquerda, atingiu a região posterior esquerda do encosto de cabeça do banco dianteiro esquerdo. Após a perfuração, o projétil seguiu até a região posterior direita do encosto vindo a atingir o parafuso de fixação da haste direita do encosto. Esse primeiro disparo apresenta orientação ligeiramente de cima para baixo e da esquerda para a direita e ligeiramente de trás para a frente. Após o retro descrito, ocorreu o segundo disparo, seguindo orientação da esquerda para a direita, e ligeiramente de cima para baixo, que atingiu a região látero-posterior do braço esquerdo da vítima Antonio da Costa Santos. Após a entrada o projétil transfixou a região axilar do braço, entrando novamente pela axila esquerda, atravessando costela, pulmão, vasos e saindo pela região escapular direita nas costas. Após transfixar o corpo da vítima, o projétil atinge a região direita anterior do encosto do banco dianteiro, sai pela lateral deste mesmo encosto e entra na lateral esquerda da região posterior do banco dianteiro direito, atravessando-o e caindo na região posterior direita do assoalho do veículo, atrás do banco dianteiro direito. O terceiro disparo atinge a região mediana anterior do quadro da janela da porta dianteira esquerda transfixando-o e alcançando a coluna anterior esquerda onde sofre trajeto ascendente pelo interior da coluna vindo nessa a se alojar, revelando orientação da frente para trás e ligeiramente da esquerda para a direita e também ligeiramente de baixo para cima”. O laudo vinha ilustrado com 51 fotografias.
                        O laudo de exame de corpo de delito, necroscópico, registrou “quatro ferimentos do tipo pérfuro-contuso que são demonstrados no gráfico anatômico como “A” a “D”, em ordem alfabética. Os ferimentos “A” e “B” são de entradas de projéteis de arma de fogo e suas características são: “A” tem formato arredondado, mede 0,9 cm de diâmetro, tem orla de enxugo[1] e localiza-se na região posterior e terço médio do braço esquerdo; “B” tem formato alongado, mede 2,0x1,5 cm e localiza-se na lateral esquerda do tórax, próximo à axila. Os ferimentos “C” e “D” são de saídas de projéteis de arma de fogo e suas características são: “C” tem formato alongado, mede2x1 cm e localiza-se na região medial e terço proximal do braço esquerdo; “D” tem formato mais ou menos arredondado, bordas um pouco irregulares, mede aproximadamente 0,9 de diâmetro e localiza-se na região escapular direita”. Registra ainda o laudo que no exame interno constatou-se: 1°º] o projétil que penetrou em “A” transfixou braço esquerdo e saiu por “C”; 2°] o projétil que penetrou em “B” muito provavelmente é o mesmo que transfixou o braço esquerdo; em sua trajetória transfixou terceiro arco costal esquerdo, pulmão esquerdo, aorta, vasos do hilo pulmonar direito, pulmão direito, provocou hemotórax bilateral volumoso, saiu da cavidade pelo ferimento “D”; sua trajetória foi da esquerda para a direita, levemente de cima para baixo e levemente da frente para trás; 3°] mas cavidades cranianas e abdominal, nada de interesse médico legal foi encontrado”. Foi feito exame laboratorial toxicológico das vísceras, negativo inclusive para álcool etílico. A conclusão foi a seguinte: “vítima faleceu em conseqüência de anemia aguda devido a perfurações pulmonares e da aorta por projétil de arma de fogo. A trajetória do projétil está descrita acima”.



(Capítulo do livro "As várias mortes do prefeito", a ser publicado.)







[1]. Segundo Hélio Gomes, (“Medicina Legal”, 24ª edição, Freitas Bastos, Rio, página 504) “a orla de enxugo é uma zona que se encontra nas proximidades do orifício, de cor quase escura,e produzida pela pele que se adaptou às faces da bala, limpando-a dos resíduos de pólvora”.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...