Pular para o conteúdo principal

Abraham Lincoln


No ano de 1968 foi lançada uma música chamada “Abraham, Martin and John”, e uma das gravações era de uma comediante chamada Moms Mabley. Não sei se sempre, mas ela lembrava a "Catifunda", personagem de Zilda Cardoso, inclusive pelo charuto. As palavras iniciais da canção eram estas: has anybody here/ seen my old friend Abraham/ Can you tell me where he’s gone?/ He freed lotta people/ but it seems the good they die young/ You know I just looked around and he’s gone. A música, como o nome já demonstra, era uma homenagem a 3 heróis da história dos EUA. Na canção há outro herói: Bobby Kennedy.
            Não pude deixar de pensar nessa música ao assistir ao filme “Lincoln”,  de Steven Spielberg, com Daniel Day-Lewis, Sally Field, Tommy Lee Jones e um elenco de tirar o fôlego. O filme se baseou numa pequena parte da biografia de Abraham Lincoln, escrita por Doris Keams Godwin (“Team of rivals: the political genius of Abraham Lincoln”), apenas aquela parte de sua vida centrada na luta pela aprovação da 13ª emenda, a que aboliu a escravidão. Tal se deu em plena Guerra de Secessão, uma luta que durou de 1861 a 1865, e provocou a morte de mais de 600 mil americanos.
            Num dos “takes”, o presidente  afirma aos seus assessores que confiscaria os escravos dos estados rebeldes. Ante a perplexidade de todos, ele explica que as leis daqueles estados tratavam os escravos como coisas (propriedades) e pela leis da época o presidente da República poderia confiscar propriedades...
            Esse simples “take”, ou melhor, essa simples frase, em outro filme, “Amistad”, do mesmo diretor, é o tema central: versa sobre a posse de um navio espanhol apreendido pela Marinha estadunidense. A nau transportava africanos que haviam sido sequestrados para ser leiloados como escravos. Eles se amotinaram, mataram quase todos os tripulantes e assumiram o comando da embarcação. Foram aprisionados. A posse do navio e “da carga” (sim, escravos eram “coisas”, e, pois, cargas) passa a ser disputada judicialmente entre o reino da Espanha (sua rainha Isabela, uma criança), os comerciantes que alegavam possuí-los, os oficiais da Marinha estadunidense que fizeram a apreensão e uma ONG que lutava contra a escravidão e os queria soltos. A querela termina na Suprema Corte e o advogado da ONG (digo: dos africanos) nessa fase era um ex-presidente, John Quincy Adams, magnificamente representado por Anthony Hopkins: o seu discurso perante a Suprema Corte é de emocionar.
            O filme “Lincoln" não retrata o discurso proferido por Lincoln na inauguração do cemitério de Gettysburg, no dia 19 de novembro de 1863. Nos arredores dessa cidade da Pennsylvania houve uma batalha que durou 3 dias e provocou o maior número de mortos na guerra. Na inauguração do cemitério, Lincoln proferiu um discurso apaziguador, elogiando ambos os lados: em apenas 269 palavras e menos de 2 minutos ele eletrizou a plateia. Era uma das suas características: falar pouco. O filme, de forma emocionante, mostra, logo no início, alguns soldados conversando com o presidente e declamando o seu discurso.  Há um filme “B” que mostra esse discurso na íntegra e um diálogo entre o presidente e o seu Secretário da Fazenda, digno de constar nos anais da cinematografia. Chama-se "Tributo à liberdade", direção de Jack Bender ("Brinquedo assassino 3" e algumas séries como "Lost", "Alcatraz"), com Jason Robards e Lukas Haas.
            Tenho a impressão de que hoje, 29 de janeiro de 2013, assisti ao filme que “abocanhará” ao menos 3 estatuetas no dia 24 de fevereiro de 2013: melhor filme, melhor diretor e melhor ator (se não levar também o de melhor ator coadjuvante).





(Neste local, em Washington, funcionava o teatro em que foi morto o presidente Abraham Lincoln - a foto foi feita por mim.)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...