Pular para o conteúdo principal

Abraham Lincoln


No ano de 1968 foi lançada uma música chamada “Abraham, Martin and John”, e uma das gravações era de uma comediante chamada Moms Mabley. Não sei se sempre, mas ela lembrava a "Catifunda", personagem de Zilda Cardoso, inclusive pelo charuto. As palavras iniciais da canção eram estas: has anybody here/ seen my old friend Abraham/ Can you tell me where he’s gone?/ He freed lotta people/ but it seems the good they die young/ You know I just looked around and he’s gone. A música, como o nome já demonstra, era uma homenagem a 3 heróis da história dos EUA. Na canção há outro herói: Bobby Kennedy.
            Não pude deixar de pensar nessa música ao assistir ao filme “Lincoln”,  de Steven Spielberg, com Daniel Day-Lewis, Sally Field, Tommy Lee Jones e um elenco de tirar o fôlego. O filme se baseou numa pequena parte da biografia de Abraham Lincoln, escrita por Doris Keams Godwin (“Team of rivals: the political genius of Abraham Lincoln”), apenas aquela parte de sua vida centrada na luta pela aprovação da 13ª emenda, a que aboliu a escravidão. Tal se deu em plena Guerra de Secessão, uma luta que durou de 1861 a 1865, e provocou a morte de mais de 600 mil americanos.
            Num dos “takes”, o presidente  afirma aos seus assessores que confiscaria os escravos dos estados rebeldes. Ante a perplexidade de todos, ele explica que as leis daqueles estados tratavam os escravos como coisas (propriedades) e pela leis da época o presidente da República poderia confiscar propriedades...
            Esse simples “take”, ou melhor, essa simples frase, em outro filme, “Amistad”, do mesmo diretor, é o tema central: versa sobre a posse de um navio espanhol apreendido pela Marinha estadunidense. A nau transportava africanos que haviam sido sequestrados para ser leiloados como escravos. Eles se amotinaram, mataram quase todos os tripulantes e assumiram o comando da embarcação. Foram aprisionados. A posse do navio e “da carga” (sim, escravos eram “coisas”, e, pois, cargas) passa a ser disputada judicialmente entre o reino da Espanha (sua rainha Isabela, uma criança), os comerciantes que alegavam possuí-los, os oficiais da Marinha estadunidense que fizeram a apreensão e uma ONG que lutava contra a escravidão e os queria soltos. A querela termina na Suprema Corte e o advogado da ONG (digo: dos africanos) nessa fase era um ex-presidente, John Quincy Adams, magnificamente representado por Anthony Hopkins: o seu discurso perante a Suprema Corte é de emocionar.
            O filme “Lincoln" não retrata o discurso proferido por Lincoln na inauguração do cemitério de Gettysburg, no dia 19 de novembro de 1863. Nos arredores dessa cidade da Pennsylvania houve uma batalha que durou 3 dias e provocou o maior número de mortos na guerra. Na inauguração do cemitério, Lincoln proferiu um discurso apaziguador, elogiando ambos os lados: em apenas 269 palavras e menos de 2 minutos ele eletrizou a plateia. Era uma das suas características: falar pouco. O filme, de forma emocionante, mostra, logo no início, alguns soldados conversando com o presidente e declamando o seu discurso.  Há um filme “B” que mostra esse discurso na íntegra e um diálogo entre o presidente e o seu Secretário da Fazenda, digno de constar nos anais da cinematografia. Chama-se "Tributo à liberdade", direção de Jack Bender ("Brinquedo assassino 3" e algumas séries como "Lost", "Alcatraz"), com Jason Robards e Lukas Haas.
            Tenho a impressão de que hoje, 29 de janeiro de 2013, assisti ao filme que “abocanhará” ao menos 3 estatuetas no dia 24 de fevereiro de 2013: melhor filme, melhor diretor e melhor ator (se não levar também o de melhor ator coadjuvante).





(Neste local, em Washington, funcionava o teatro em que foi morto o presidente Abraham Lincoln - a foto foi feita por mim.)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...