Pular para o conteúdo principal

Matando por amor


Ambas as envolvidas (na verdade eram três: havia um homem no enredo) eram prostitutas, ou seja, mercadejavam – era assim que se dizia antigamente – o próprio corpo, usando-o como fonte de renda. Exerciam “a mais antiga profissão do mundo” (embora não regulamentada até hoje) na zona do meretrício[1] no bairro Jardim Itatinga.
            Logo que a minha família veio de mudança para Campinas, o que se deu no ano de 1964, a prostituição era exercida no bairro Taquaral, bem próximo da lagoa com o mesmo nome. Campinas praticamente terminava ali e o entorno da lagoa não era ainda urbanizado. As casas em que era praticada a prostituição, com a chegada de casas de família, foram obrigadas a imitar o bairro vermelho de Amsterdã:  colocar uma luz vermelha logo na entrada da casa para avisar que ali era um prostíbulo. Com a construção de mais casas, digamos, de família,  naquele bairro, houve uma tentativa de transferir os prostíbulos para outro bairro que se formava, mais adiante, o Jardim  Santana, no lado oposto à CPFL. Começaram as casas a ser construídas, porém os moradores, no período noturno, destruíam as construções. Foi, então, que se deu a mudança para o Jardim Itatinga, muito distante da cidade – quase uma viagem.
            O nome Jardim Itatinga era sinônimo de exploração da prostituição e ali a criminalidade era da mais variada ordem: tráfico de entorpecente, furtos, roubos, homicídios, e, obviamente, a própria exploração da prostituição (artigo 229 do Código Penal). Atuei no plenário do júri em alguns casos ali ocorridos[2].
            Pois as personagens femininas deste episódio ali trabalhavam e passaram a disputar o amor de um homem, tendo este optado por uma delas, o que, evidentemente, fez nascer o ciúme doentio em uma delas. Em plena tarde de um dia de semana, o "amor" de ambas, o pivô do enredo, passou na casa da “escolhida” e saíram para namorar. Ele dirigia uma caminhonete e estacionou-a debaixo de uma árvore. Abriu as portas e deitou-se no colo da escolhida. Sorrateiramente, a desprezada aproximou-se pelo lado do passageiro e desferiu uma certeira facada no coração da escolhida, matando-a quase instantaneamente, embora tenha sido socorrida. Fugiu do local.
            Foi instaurado o inquérito policial e em juízo foi decretada a sua prisão preventiva. Presa, acusada de homicídio qualificado, foi levada a julgamento e, para a minha estupefação, não era esta a sua primeira incursão nos crimes contra a vida: na cidade de Santa Bárbara d’Oeste ela havia cometido outro homicídio.
            A minha atuação não foi suficiente para convencer os jurados a ao menos reconhecer o homicídio privilegiado: foi condenada e a pena imposta foi a mínima cominada ao tipo legal, 12 anos de reclusão. Felizmente, para ela, ainda não existia a lei de crimes hediondos, o que obrigaria o juiz a fixar o regime fechado integral,
            E não sei se ela matou por amor ou por dinheiro. Afinal, ela o conheceu como um “freguês” e talvez estivesse querendo eliminar a “concorrência”.










[1] . Não sei se é mesmo a mais antiga profissão do mundo, mas talvez seja uma “profissão” que o lugar em que ela é exercida tem o maior número de nomes: lupanar, conventilho, casa de tolerância e zona do baixo meretrício são alguns.
[2] . Casos de júri e outros casos, “Glorinha e Mel”.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...