Pular para o conteúdo principal

Sexo (até) debaixo d'água


 
                        Um vídeo postado no Youtube em que um casal mantém relação sexual numa praia de Rio das Ostras ganhou as redes sociais e foi replicado à exaustão. Contrariamente ao que se possa pensar, a cópula não foi na areia, mas dentro d'água e ambos estavam em pé, com a água pela cintura. O casal, após o ato, foi levado à Delegacia de Polícia e ali lavrado o “termo circunstanciado de ocorrência”, já que se trata de infração penal de menor potencial ofensivo, alcançada pela lei que instituiu os Juizados Especiais Criminais (lei nº 9.099/95). É que o caso pode tipificar o crime de ato obsceno, classificado como “contra a dignidade sexual” (Título VI da Parte Especial), capitulado como “ultraje público ao pudor” (capítulo VI), com a seguinte dicção: “praticar ato obsceno em lugar público, aberto ou exposto ao público”. A pena cominada é a de detenção, de 3 meses a 1 ano, ou multa.
                        Sem esquecer que o Código Penal, em sua Parte Especial (a que descreve os crimes e comina as penas), é do ano de 1940, tendo entrado em vigor a 1º de janeiro de 1942, sempre houve uma grande dificuldade na interpretação judicial do conteúdo de fato do crime de ato obsceno. Desde logo, pode-se afirmar que há unanimidade num ponto: o ato que se pretende conteúdo do delito há de ser um movimento corporal e que tenha conotação sexual, ou seja, que envolva manifestação de sexualidade, não bastando um mero gesto obsceno (fazer “dedo de ginecologista” [ou urologista], como alguns mal-educados fazem amiúde, no trânsito não é ato obsceno).
                        Essa dificuldade na conceituação pode ser constatada com uma simples “vista d’olhos” no “Manual de Direito Penal”, de Julio Fabbrini Mirabete, volume 2, quando comenta o delito em questão e faz uma resenha dos fatos já julgados, alguns histriônicos: casal que se beijava fogosamente no interior de um veículo. Na década de 70, em alguns lugares do mundo era praticado o “streaking”: uma pessoa “nua em pelo” passava em disparada por um local de grande afluência de público. Lógico que teve repercussão no Brasil e aqui tomou o nome de “chispada pelada”. Alguns outros exemplos catalogados por Mirabete: apalpar as nádegas ou os seios de alguém (com o consentimenro do [a] apalpado [a], pois senão poderá configurar outro ilícito penal: importunação ofensiva ao pudor, quiçá - numa interpretação mais ampla - estupro); andar o travesti com o corpo seminu; e a própria "chispada pelada".
                        Mas o ato que tirou o sono dos aplicadores da lei penal foi a micção praticada por homem em público: como há obrigatoriamente a exibição da genitália, considerava-se ato obsceno. Diz Mirabete: “a micção é ato natural, mas, quando praticada em via pública, com exibição do pênis, é indiscutível que ofende o pudor público, representando conduta censurada pelo consenso comum”(página 458). Fico imaginando como seria possível a micção sem exibição do pênis: somente se fosse feita na calça ou com uma sonda ou um tubo... No meu livro “Casos de júri e outros casos” há o relato de um  processo em que atuei em que a pessoa foi condenada por ato obsceno por estar urinando num terreno baldio.
                        A praia é um lugar público, conformando-se portanto ao tipo penal; a cópula carnal, se feita em público, serve como conteúdo do tipo. Porém, o vídeo não mostra as genitálias, apenas os gestos, o vai-e-vem principalmente do varão envolvido na fornicação. Como se trata de infração penal de menor potencial ofensivo, os envolvidos poderão aceitar a transação penal, com a imediata imposição de pena de multa ou de pena restritiva de direitos, o que impedirá a discussão profunda do fato.
                        Não contente com a repercussão da postagem do vídeo, a mulher fez dois vídeos, um somente com ela, outro com seu atual companheiro (não era o participante do ato...), e postou-os no Youtube. Não fizeram tanto sucesso quanto o inicial; seguem abaixo os links dos três para que os leitores os assistam e tirem as suas conclusões. 
Bom divertimento.
 

 http://youtu.be/i2O5mInx4YQ

http://youtu.be/tgKFCaXGh38
http://youtu.be/Y6EZ0PscsJg

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Uma praça sem bancos

Uma música que marcou época, chamada “A Praça”, de autoria de Carlos Imperial, gravada por Ronnie Von no ano de 1967, e que foi um estrondoso sucesso, contém uma frase que diz assim: “sentei naquele banco da pracinha...”. O refrão diz assim: “a mesma praça, o mesmo banco”. É impossível imaginar uma praça sem bancos, ainda que hoje estes não sejam utilizados por aquelas mesmas pessoas de antigamente, como os namorados, por exemplo. Enfim, são duas ideias que se completam: praça e banco (ou bancos). Pois no Cambuí há uma praça, de nome Praça Imprensa Fluminense, em que os bancos entraram num período de extinção. Essa praça é erroneamente chamada de Centro de Convivência, sendo que este está contido nela, já que a expressão “centro de convivência (cultural)” refere-se ao conjunto arquitetônico do local: o teatro interno, o teatro externo e a galeria. O nome Imprensa Fluminense refere-se mesmo à imprensa do Rio de Janeiro e é uma homenagem a ela pela ajuda que prestou à cidade de Campi...
Postar um comentário
Leia mais

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...
Postar um comentário
Leia mais

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...
Postar um comentário
Leia mais