Pular para o conteúdo principal

Uma noite (de terror) em Paris - II



      Muitas pessoas perguntam se foi muito assustadora a noite de 13 de novembro de 2015 quando estávamos em Paris; outras, diferentemente, já vão perguntando sobre o tamanho do susto que tomamos quando ocorreram os ataques. Ou dizem logo: "que susto, hein"?
      Na realidade, não foi muito assustador, pelo menos para mim; minha mulher, assustou-se bastante. Por alguns motivos, não tive medo. Um deles é que, quando tomamos conhecimento dos ataques, eles já haviam acontecido e quando aconteceram estávamos no meio de um jantar num restaurante ao lado da Catedral de Notre Dame, saboreando a autêntica cozinha francesa. Embora eles tivessem terminado, sobra sempre um receio, pois esses ataques covardes são imprevisíveis: bombas de tempo colocadas em carros estacionados na via pública, outras tantas colocadas em lixeiras, como, aliás, já aconteceu.
      Em segundo lugar, o barulho das sirenes – de carros policiais, dos bombeiros, resgate – que cortavam a cidade perduraram por toda a madrugada, até por volta de cinco horas, quando, então, temporariamente cessaram. Se elas eram ouvidas, era porque as autoridades estavam atuando. A prefeitura aconselhou que as pessoas não saíssem de casa no sábado; algumas estações do metrô (local às vezes preferido pelos terroristas) não abriram, dificultando a locomoção. Umas lojas não abriram as portas: ao lado do hotel havia uma “boulangerie” com todas aquelas delícias parisienses que permaneceu fechada, assim como alguns cafés ao redor do hotel. Além disso, foram fechadas as fronteiras e temíamos que os voos fossem adiados (o nosso sairia no sábado, 14/11, 21 horas). Mais um complicador: poucos táxis circulavam. Como iríamos ao aeroporto? , era a pergunta que nos assediava. Esse era o meu temor.
      Porém, tudo correu bem e o voo atrasou-se em apenas 10 minutos.
      A razão decisiva que me levou a não ter medo foi ter enfrentado uma situação algo assemelhada àquela, na qual, todavia, eu estava diretamente envolvido. Ela ocorreu quando eu prestava o serviço militar, no ano de 1968. Eu compria esse tempo no 1° BCCL – 1° Batalhão de Carros de Combate Leves. Nesse ano, o grupo terrorista VAR-Palmares (de que fazia parte Dilma Rousseff – e ela se orgulha disso...) lançou uma caminhonete carregada de explosivos contra o quartel do II Exército, no Ibirapuera, matando um sentinela, o soldado Mario Kozel Filho: tínhamos a mesma idade. Sob esse aspecto, pode-se afirmar que o Brasil foi pioneiro, graças ao grupo da Dilma, na construção – e explosão – de carros-bomba, antecedendo os fanáticos religiosos do oriente médio. Eu era motorista de carro de combate (a guarnição compunha-se do motorista, auxiliar, atirador e chefe de grupo).
      Naquela noite, com uns amigos, eu tinha ido a uma festa junina e chegara de madrugada em casa. Mal tinha “pregado os olhos”, dormindo algumas poucas horas, meu pai me despertou pois um grupo do Exército fora me buscar. Mal acreditando no que ouvi, abri a janela e um dos soldados, que eu conhecia, disse que havia “estourado” uma prontidão e eu deveria ir ao quartel; aliás, eles estavam ali para isso (estavam indo de casa em casa buscando os soldados). Foi dito a mim que me fardasse e apanhasse uma muda de roupa, pois iríamos viajar. Mal desperto, fiz o que me foi determinado e embarquei naquele caminhão militar em direção ao quartel.
(Continua na parte III)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Uma praça sem bancos

Uma música que marcou época, chamada “A Praça”, de autoria de Carlos Imperial, gravada por Ronnie Von no ano de 1967, e que foi um estrondoso sucesso, contém uma frase que diz assim: “sentei naquele banco da pracinha...”. O refrão diz assim: “a mesma praça, o mesmo banco”. É impossível imaginar uma praça sem bancos, ainda que hoje estes não sejam utilizados por aquelas mesmas pessoas de antigamente, como os namorados, por exemplo. Enfim, são duas ideias que se completam: praça e banco (ou bancos). Pois no Cambuí há uma praça, de nome Praça Imprensa Fluminense, em que os bancos entraram num período de extinção. Essa praça é erroneamente chamada de Centro de Convivência, sendo que este está contido nela, já que a expressão “centro de convivência (cultural)” refere-se ao conjunto arquitetônico do local: o teatro interno, o teatro externo e a galeria. O nome Imprensa Fluminense refere-se mesmo à imprensa do Rio de Janeiro e é uma homenagem a ela pela ajuda que prestou à cidade de Campi...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...