Pular para o conteúdo principal

O desembargador sem máscara

 

         As cenas de um desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo (para os que não sabem, o cargo de desembargador é o mais alto na carreira do Poder Judiciário estadual: é aquele membro da magistratura que, de forma colegiada, ou seja, com outros, julgam os recursos interpostos contra decisões de primeira instância) chocaram muitas pessoas e provocam algumas reflexões.

         A primeira vem em forma de pergunta: como é possível que uma pessoa que ocupa um grau alto na magistratura do estado pode portar-se de forma tão desagradável e reprovável? Porém, tratando-se de cargo ocupado por uma pessoa (humana) tudo é possível. E tendo acontecido, qual é o tratamento que a legislação dá a ele?

         Algo que chama a atenção dos que atuam na área jurídica foi um trecho do diálogo, quando o guarda municipal lhe diz que a obrigação de usar máscara decorre de um decreto (municipal), a que S. Exa. responde:

         - decreto não é lei.

         E ele tem razão. Não será preciso expor a hierarquia das leis (os mais curiosos poderão consultar o artigo 59 da Constituição da República Federativa do Brasil que a conhecerão) para saber que hierarquicamente a lei está acima do decreto (a primeira é manifestação emanada de uma casa de leis: câmara, assembleia, câmara municipal, portanto do Poder Legislativo; o segundo é manifestação emanada do Poder Executivo). Porém, tanto uma quanto o outro, dentro as respectivas competências, produzem direitos e obrigações e todos devem a tal submeter-se. S. Exa. certamente, em sua defesa, dirá que não pode ser obrigado a usar máscara porque a sua previsão está em decreto municipal. Isto é altamente discutível e iinda que se concorde com isto, ele não tinha o direito de fazer o que fez.

         Como está no mais alto grau da carreira de magistrado, S. Exa. deve ter exercido a jurisdição penal e, nessa condição, julgado incontáveis processos em que a pessoa foi acusada do crime (contra a Administração Pública) de desacato, descrito no artigo 331 do Código Penal (desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela; pena de detenção de 6 meses a 2 anos, ou multa). Como se trata de crime de forma livre, tanto pode ser praticado verbalmente ou com ações. A doutrina está recheada de exemplos: na forma verbal - xingar um guarda municipal de “guardinha de merda”; na forma material: rasgar uma multa, uma notificação, lançando-a ao chão ou no rosto do funcionário público. Sim, esta forma de cometimento do crime está tanto nos livros quanto nos julgados.

         Ademais, ao se referir ao funcionário público, quando conversava com o Secretário Municipal de Segurança de Santos, chamou-o de analfabeto, e isto claramente (como a luz do sol) é um crime contra a honra chamado injúria (artigo 140 do Código Penal: injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro, com pena de detenção de 1 a 6 meses, ou multa, e com causa de aumento de pena – 1/3 – se o crime é cometido contra funcionário público em razão de suas funções).

         Por fim, cabe citar o artigo 35, inciso VIII, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional:

         “são deveres do magistrado: manter conduta irrepreensível na vida pública e PARTICULAR”.

           Espera-se que a apuração seja rigorosa.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Uma praça sem bancos

Uma música que marcou época, chamada “A Praça”, de autoria de Carlos Imperial, gravada por Ronnie Von no ano de 1967, e que foi um estrondoso sucesso, contém uma frase que diz assim: “sentei naquele banco da pracinha...”. O refrão diz assim: “a mesma praça, o mesmo banco”. É impossível imaginar uma praça sem bancos, ainda que hoje estes não sejam utilizados por aquelas mesmas pessoas de antigamente, como os namorados, por exemplo. Enfim, são duas ideias que se completam: praça e banco (ou bancos). Pois no Cambuí há uma praça, de nome Praça Imprensa Fluminense, em que os bancos entraram num período de extinção. Essa praça é erroneamente chamada de Centro de Convivência, sendo que este está contido nela, já que a expressão “centro de convivência (cultural)” refere-se ao conjunto arquitetônico do local: o teatro interno, o teatro externo e a galeria. O nome Imprensa Fluminense refere-se mesmo à imprensa do Rio de Janeiro e é uma homenagem a ela pela ajuda que prestou à cidade de Campi...
Postar um comentário
Leia mais

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...
Postar um comentário
Leia mais

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...
Postar um comentário
Leia mais