Pular para o conteúdo principal

Os "mensaleiros" e o crime político




      Todos os doutrinadores de Direito Penal têm o hábito de expor em suas  obras a classificação das infrações penais. Nessa abordagem são expostos, por exemplo, os crimes materiais, formais e de mera conduta (ou de mera atividade), os simples, privilegiados e qualificados e muitas outras espécies. Uma delas é o crime político (o seu contraposto é o crime comum). Francesco Carrara, o “sumo mestre de Pisa”, em sua obra “Programa de Direito Criminal ditado na Real Universidade de Pisa”, ao classificar os crimes recusou-se a discorrer sobre o crime político afirmando que se tratava de uma categoria criada como uma forma dos governantes perseguirem os seus opositores.
      Damásio de Jesus define o crime político (em contraposição ao crime comum) utilizando o conceito formulado por Nélson Hungria: “aqueles que atacam a segurança interna ou do Estado, ou a sua própria personalidade” (“Direito Penal”, volume 1, página 250). Já Julio Fabbrini Mirabete disserta que “os crimes políticos lesam ou põem em perigo a própria segurança interna ou externa do Estado” (“Manual de Direito Penal”, volume 1, página 121). Num ponto os dois doutrinadores (e todos os demais) põem-se de acordo: os crimes políticos são aqueles definidos na lei de segurança nacional e não no Código Penal.
      A lei de segurança nacional em vigor (a mesma que se pretendeu – e se está pretendendo aplicar aos “black bostas”, digo, aos “black bocs") é a de número 7.170, de 14 de dezembro de 1983 e a sua ementa tem a seguinte redação: “define os crimes contra a segurança nacional, a ordem política e social, estabelece seu processo e julgamento e dá outras providências”. Comparada com a legislação anterior, especialmente a de 1969, que era um decreto-lei (n° 898) legítimo filho da ditadura, ela é muito branda. O decreto-lei do ano de 1969 era fruto dos três ministros militares que impediram o vice-presidente Pedro Aleixo de assumir a presidência na doença do presidente Arthur da Costa e Silva e tomaram o poder. Essa “novatio legis” reintroduziu a pena de morte no Brasil, bem como a prisão perpétua, e foi redigida – e posta em vigor – para reprimir as ações praticadas por aqueles rotulados de subversivos e terroristas, sucedidos em suas ações por alguns “mensaleiros” – José Dirceu, por exemplo, - e a presidente da República (companheira Estela). Quase ao fim do ciclo militar, esse decreto-lei foi substituído por uma lei mais branda, a de número 6.620, de 17 de dezembro de 1978. Após esta, veio a lei, que atualmente vigora, de número 7.170. Já foi chamada de “entulho autoritário”.
      De acordo com o entendimento maciço da doutrina penal brasileira, crime político (próprio ou impróprio) é aquele definido na lei de segurança nacional e, conforme até o jornaleiro da esquina sabe, os petistas mensaleiros não foram acusados de violar nenhum dos artigos dessa lei específica (ou extravagante) e sim vários artigos do Código Penal (peculato e corrupção passiva, por exemplo) e outros de leis especiais, como, por exemplo, de que criminaliza a lavagem de dinheiro. Nenhum deles foi acusado de violar os preceitos da lei número 7.170.
      Mas, em seus delírios (seus e de alguns militantes) eles se autodenominam “presos políticos”, para posar de mártires, num processo judicial, repito, em que as acusações lançadas eram todas de crimes comuns e no qual lhe foram garantidos a ampla defesa e o contraditório, mas, o que avulta no Estado Democrático de Direito, foi principalmente dada publicidade ampla aos atos judiciais que resultaram na condenação. Tudo foi feito às escâncaras, ao contrário do que ocorria na escuridão da ditadura, em que, além do largo emprego da tortura, algumas garantias constitucionais foram suprimidas.E, ademais, a condenação foi lastreada em farta prova.
      Eles não são presos políticos: eles são políticos presos por conta de condenação transitada em julgado.
     

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A assessora exonerade

Um fato tomou a atenção de muitos a partir de domingo quando uma assessora “especial” do Ministério da Integração Racial ofendeu a torcida do São Paulo Futebol Clube e os paulistas em geral. Um breve resumo para quem não acompanhou a ocorrência: a final da Copa do Brasil seria – como foi – no Morumbi, em São Paulo. A Ministra da Integração Racial requisitou um jato da FAB para vir à capital na data do jogo, um domingo, a título de assinar um protocolo de intenções (ou coisa que o valha) sobre o combate ao racismo (há algum tempo escrevi um texto sobre o racismo nos estádios de futebol). Como se sabe, as repartições públicas não funcionam aos domingos, mas, enfim, foi decisão da ministra (confessadamente flamenguista). Acompanhando-a veio uma assessora especial de nome Marcelle Decothé da Silva (também flamenguista). Talvez a versão seja verdadeira – a assinatura do protocolo contra o racismo – pois é de todos sabido que há uma crescente preocupação com o racismo nos estádios de fu

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa e circunstância, os presos provisórios eram “aco

Matando por amor

Ambas as envolvidas (na verdade eram três: havia um homem no enredo) eram prostitutas, ou seja, mercadejavam – era assim que se dizia antigamente – o próprio corpo, usando-o como fonte de renda. Exerciam “a mais antiga profissão do mundo” (embora não regulamentada até hoje) na zona do meretrício [1] no bairro Jardim Itatinga.             Logo que a minha família veio de mudança para Campinas, o que se deu no ano de 1964, a prostituição era exercida no bairro Taquaral, bem próximo da lagoa com o mesmo nome. Campinas praticamente terminava ali e o entorno da lagoa não era ainda urbanizado. As casas em que era praticada a prostituição, com a chegada de casas de família, foram obrigadas a imitar o bairro vermelho de Amsterdã:   colocar uma luz vermelha logo na entrada da casa para avisar que ali era um prostíbulo. Com a construção de mais casas, digamos, de família,   naquele bairro, houve uma tentativa de transferir os prostíbulos para outro bairro que se formava, mais adiante