Pular para o conteúdo principal

Linchamento - A lei de Lynch




      Lynch teria sido (Charles) um coronel que durante a guerra de independência dos EUA matava os pró-britânicos. Outra versão diz que Lynch (William) era um capitão que manteve no estado da Virginia um comitê para a manutenção da ordem durante a revolução. Seja um, seja outro, ou um terceiro, de seu nome – Lynch – derivou a palavra linchamento, sempre ligada à ideia de várias pessoas matando sumariamente outra. A noção de linchamento porém não vem da turba assassina, mas sim da aplicação da pena – morte, geralmente – num “julgamento” sumário. Todavia, a ideia de multidão atacando alguém é que prevalece quando se fala em linchamento.
      No Brasil começa a tomar forma, e cada vez maior, o que deve ser motivo para preocupação, essa “justiça” sumária, ou “justiça com as próprias mãos”[1]: não são raros os casos em que as pessoas, nem sempre as vítimas, quase "lincham" o criminoso, quando não o matam. Fazendo uma contabilidade rápida, de seis meses a até esta data, aproximadamente uns cinco casos ocorreram. No fim do ano passado, um ladrão que roubou um celular de uma moça foi alcançado por algumas pessoas que lhe aplicaram violenta surra e depois o entregaram aos policiais. Nesta semana, um menor, com 15 anos de idade, suspeito de haver praticado furtos, foi apanhado, surrado, despido e preso a um poste com uma trava de bicicleta – à semelhança do que ocorria com alguns escravos no tempo do Brasil império. Em Belford Roxo, na baixada fluminense, um jovem foi morto com tiros na cabeça: em plena luz do dia, um dia de semana aliás, ele estava sentado na calçada (ao que parece) guardado por outros dois, quando estacionou uma moto e o garupa desceu de arma em punho e efetuou os disparos, três, na cabeça da vítima. Ao que se apurou, ele praticava furtos nas lojas da região e o matador era um “miliciano”.
      O que leva as pessoas, exceto esse matador (quase) profissional, a tomarem atitudes extremas como as aqui relatadas? Uma resposta fácil seria dizer “descrédito nas autoridades”. Porém, esta resposta é por demais genérica e abrangente. Uma certeza que se tem: o Brasil vive a maior crise moral de sua história, exemplos não faltam e o maior deles é o “mensalão”, em que o partido que governava o país, depois de 20 anos na oposição prometendo "ética na política", “comprava” partidos para que o apoiassem. Detalhes dessa sórdida empreitada são conhecidos de todos. O mesmo partido que detém o poder cria “bolsas” com fins eleitoreiros e como consequência cai o nível de procura de emprego – algo impensável.
      Como acréscimo, o ensino público – e, por que não dizer, também o particular -, que cada dia exige menos dos alunos, inclusive no campo da disciplina, criando verdadeiros analfabetos funcionais que mal sabem desenhar o nome. A ordem do dia é “aprovar a qualquer custo”, mesmo que se despeje na sociedade um exército de ignorantes.
      A criminalidade patrimonial toma ares camaleônicos, com a criação de modalidades de ataque aos bens alheios: arrombamento de caixas eletrônicos com maçaricos, arrombamento com dinamite, “saidinha” de banco, “gangue da marcha ré”, “arrastões” em restaurantes e muitas mais, como, por exemplo, incêndios em ônibus. Passaram-se 39 dias do ano e foram, somente em São Paulo, incendiados 42 coletivos. Será difícil um planejamento para reprimir tudo isso?
      Somando tudo isso, essas manifestações podem ser vistas como a expressão da perda de confiança naquelas pessoas jurídicas que deveriam zelar pela segurança e tranquilidade, com os cidadãos optando por essas atitudes extremas, a da "justiça com as próprias mãos", pois esta "justiça" sempre descamba para a injustiça.




[1] . No Código Penal há um crime chamado “exercício arbitrário das próprias razões”, descrito no artigo 345, cujo teor é o seguinte: “fazer justiça pela próprias mãos para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a lei o permite”.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A assessora exonerade

Um fato tomou a atenção de muitos a partir de domingo quando uma assessora “especial” do Ministério da Integração Racial ofendeu a torcida do São Paulo Futebol Clube e os paulistas em geral. Um breve resumo para quem não acompanhou a ocorrência: a final da Copa do Brasil seria – como foi – no Morumbi, em São Paulo. A Ministra da Integração Racial requisitou um jato da FAB para vir à capital na data do jogo, um domingo, a título de assinar um protocolo de intenções (ou coisa que o valha) sobre o combate ao racismo (há algum tempo escrevi um texto sobre o racismo nos estádios de futebol). Como se sabe, as repartições públicas não funcionam aos domingos, mas, enfim, foi decisão da ministra (confessadamente flamenguista). Acompanhando-a veio uma assessora especial de nome Marcelle Decothé da Silva (também flamenguista). Talvez a versão seja verdadeira – a assinatura do protocolo contra o racismo – pois é de todos sabido que há uma crescente preocupação com o racismo nos estádios de fu

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa e circunstância, os presos provisórios eram “aco

Matando por amor

Ambas as envolvidas (na verdade eram três: havia um homem no enredo) eram prostitutas, ou seja, mercadejavam – era assim que se dizia antigamente – o próprio corpo, usando-o como fonte de renda. Exerciam “a mais antiga profissão do mundo” (embora não regulamentada até hoje) na zona do meretrício [1] no bairro Jardim Itatinga.             Logo que a minha família veio de mudança para Campinas, o que se deu no ano de 1964, a prostituição era exercida no bairro Taquaral, bem próximo da lagoa com o mesmo nome. Campinas praticamente terminava ali e o entorno da lagoa não era ainda urbanizado. As casas em que era praticada a prostituição, com a chegada de casas de família, foram obrigadas a imitar o bairro vermelho de Amsterdã:   colocar uma luz vermelha logo na entrada da casa para avisar que ali era um prostíbulo. Com a construção de mais casas, digamos, de família,   naquele bairro, houve uma tentativa de transferir os prostíbulos para outro bairro que se formava, mais adiante