Pular para o conteúdo principal

Pedofilia

         
            Não existe no Código Penal, nem nas leis extravagantes (aqui a palavra não tem o sentido vulgar e sim jurídico: que está vagando fora do lugar que lhe é próprio, qual seja, o Código – são leis penais também chamadas de “especiais” ou “específicas”) um crime denominado “pedofilia”.
            Algo, antes de mais nada, deve ser dito acerca da etimologia da palavra pedofilia. Segundo a enciclopédia interativa Wikipedia, ela deriva do grego e significa, em apertada sínese, amor, afeição, por crianças. Segundo definição de Croce, é a atração por crianças, “com os quais os portadores dão vazão pela prática de obscenidades ou de atos libidinosos”.
            Tanto no Código Penal quanto nas leis extravagantes, é da prática legislativa colocar ao lado da definição da conduta delituosa o nome do crime que ali está descrito. Essa anotação lateral é chamada de “rubrica”, não sendo anormal que ela por vezes venha acima da definição delituosa. O nome do crime é escrito por alguns autores em latim, “nomen juris”. Confira-se lendo o artigo 121 do Código Penal: ali está escrito “homicídio”. Idem quanto ao artigo 123: “infanticídio”. E assim por diante.
            Pois não há no Código Penal nem nas leis penais extravagantes um crime chamado “pedofilia”, podendo concluir-se que tal epíteto foi criado pela mídia. Dizia Jorge Luis Borges que “o jornalista escreve para o esquecimento”. Mas não é isso que parece quando a mídia noticia crimes e talvez por comodismo (se for perguntado a algum jornalista ele responderá de forma diferente) inventa um nome. E de tanto repetí-lo – “água mole em pedra dura tanto bate até que fura” – o crime passa a ser conhecido por esse nome. A mídia conseguiu no final dos anos 90 modificar o nome de um delito contra a Administração Pública: de tanto chamar a “exploração de prestígio” de “tráfico de influência”, na reforma penal o nome do delito foi modificado.
            Pois bem: em todas as ocorrências policiais em que há uma obscenidade de adulto praticada contra uma criança a mídia chama de “pedofilia”.
            Uma das ocorrências em que há a prática de ato libidinoso contra criança é o “estupro de vulnerável”, figura delituosa trazida pela reforma introduzida no Código Penal pela lei nº 12.015/09 e, de certa forma, ele já existia: era o crime sexual praticado contra pessoa “não maior de 14 anos”, em que o emprego de violência era presumido. Essa lei unificou os crimes de estupro e atentado violento ao pudor (artigos 213 e 214 - este foi revogado). No delito em questão, a definição, que está no artigo 217-A, é esta: “ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com pessoa menor de 14 anos”, com a pena de reclusão, de 8 a 15 anos.
            Outra das condutas que a mídia classifica como “pedofilia” está  no Estatuto da Criança e do Adolescente (lei nº 8.069/90), mais especificamente no artigo 240, cuja dicção é a seguinte: “produzir, reproduzir, fotografar, filmar ou registrar, por qualquer meio, cena de sexo explícito ou pornográfica, envolvendo criança ou adolescente”, com pena de reclusão, de 4 a 8 anos. Outra “pedofilia” está descrita no artigo 241 da mesma lei: “vender ou expor à venda fotografia, vídeo ou outro registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente”, com a mesma pena do artigo anterior. Outra “pedofilia” está no artigo seguinte (241-A): “oferecer, trocar, disponibilizar, transmitir, distribuir, publicar ou divulgar por qualquer meio, inclusive por meio de sistema de informática ou telemática, fotografia, vídeo ou outro registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente, com pena de reclusão, de 3 a 6 anos. Mais um, o 214-B: “adquirir, possuir ou armazenar, por qualquer meio, fotografia, vídeo ou outra forma de registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente”, com a pena de 1 a 4 anos de reclusão. Finalmente, o artigo 241-C: “simular a participação de criança ou adolescente em cena de sexo explícito ou pornográfica por meio de adulteração, montagem ou modificação de fotografia, vídeo ou qualquer outra forma de representação visual, com pena de 1 a 3 anos de reclusão. Nestes delitos previstos na lei extravagante, não há rubrica lateral com o nome do delito.
            Portanto, quando a mídia noticiar – e ela o faz com estardalhaço – que alguém
 foi flagrado praticando “pedofilia”, será preciso ler o texto da matéria para tentar saber em qual artigo da norma penal a conduta poderá ser enquadrada.

 A foto acima é de senadores da CCJ discutindo projeto de lei que criará um "banco de dados" com os nomes de condenados por "pedofilia". Difícil será saber quais são já que não existe tal crime.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Uma praça sem bancos

Uma música que marcou época, chamada “A Praça”, de autoria de Carlos Imperial, gravada por Ronnie Von no ano de 1967, e que foi um estrondoso sucesso, contém uma frase que diz assim: “sentei naquele banco da pracinha...”. O refrão diz assim: “a mesma praça, o mesmo banco”. É impossível imaginar uma praça sem bancos, ainda que hoje estes não sejam utilizados por aquelas mesmas pessoas de antigamente, como os namorados, por exemplo. Enfim, são duas ideias que se completam: praça e banco (ou bancos). Pois no Cambuí há uma praça, de nome Praça Imprensa Fluminense, em que os bancos entraram num período de extinção. Essa praça é erroneamente chamada de Centro de Convivência, sendo que este está contido nela, já que a expressão “centro de convivência (cultural)” refere-se ao conjunto arquitetônico do local: o teatro interno, o teatro externo e a galeria. O nome Imprensa Fluminense refere-se mesmo à imprensa do Rio de Janeiro e é uma homenagem a ela pela ajuda que prestou à cidade de Campi...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...