Pular para o conteúdo principal

O enterro do (que humilhou o) anão


 
            Não deveria dizer “anão”, já que os politicamente chatos, digo, politicamente corretos, prefiram que se diga “pessoa pequena” (ah! está ficando insuportável esse “patrulhamento”...), mas ele era um anão, sim.
            Há três mitos curiosos no Brasil: ninguém nunca viu cabeça de bacalhau, alguém com uma foto da sogra na carteira e enterro de anão. Quanto ao bacalhau, está explicado: ele já vem salgado e, portanto, sem cabeça. Quanto à foto da sogra, é porque há muito preconceito contra essa “familiar” que nunca interfere na vida do casal. Mas quanto ao enterro de anão é óbvio que existe: não é muito raro vê-los vivos e como tudo o que vive morre... De minha parte, admito que nunca vi um enterro de um deles.
            No ano de 1995, pela lei 9.099, foram criados os Juizados Especiais Cíveis e Criminais, antes chamados de Juizados de Pequenas Causas (não, não era ele quem julgava as causas envolvendo os anões, conforme se poderia pensar...), e não apenas julgavam as causas cíveis dependendo do valor (e outras condições), bem como, na área penal, as infrações penais de menor potencial ofensivo, e as audiências cíveis eram realizadas após as 18 horas, exatamente para que as pessoas não perdessem dia de trabalho. Não, não dizer que as causas das pessoas pequenas seriam julgadas por esse juizado.
            Os Procuradores do Estado classificados na Assistência Judiciária, não importando se na área civil ou criminal, eram obrigados a, em regime de plantão, comparecerem ao fórum e ali ficar, no 5º andar do prédio, à disposição do juízo para atuar em defesa dos que compareciam desacompanhados de advogados. Eu tinha por hábito, nos dias em que estava escalado, ir ao fórum antes do início das audiências para passar no Tribunal do Júri, que ficava no 1º andar, e assistir a pelo menos uma parte do julgamento que estivesse sendo realizado.
            Naquele fim de tarde, ao entrar no plenário do júri assustei-me: sentado na cadeira do réu (chamado impropriamente de “banco dos réus”) havia um anão. Os seus pés (pezinhos?) sequer alcançavam o chão, e a acusação que pesava sobre ele era de homicídio: ele fora a um bar comprar cerveja e o balconista, querendo “brincar” com ele (no popular: “gozar com a cara dele”, ou, mais modernamente, "zoar"), respondeu que não era permitida a venda de bebida alcoólica para “menores” (no tamanho, claro, já que ele era adulto). O "homem pequeno" não gostou do chiste e surgiu uma discussão e o anão sacou de uma arma de fogo (deduzo que fosse uma arma muito pequena, compatível com o tamanho de sua mão: uma Beretta talvez?) e matou o atendente. A tese da defesa, claro, seria homicídio privilegiado.
            Durante um intervalo do julgamento, enquanto todos estavam no corredor, um escrevente que trabalhava no JEC desceu exatamente para me chamar, pois as audiências no JEC iriam se iniciar, e viu pelas costas uma pessoa que lhe pareceu ser uma criança e ia, seguindo aquele hábito brasileiro, passar a mão na cabeça daquela pequena pessoa: imediatamente impedi-o, explicando-lhe que não era uma criança e sim um anão que havia praticado um crime de morte por conta de uma brincadeira que lhe fizeram. Ele percebeu o risco a que iria se expor (embora, claro, o anão estivesse desarmado) e assustou-se, agradecendo-me em seguida, a advertência..
            O dever me chamou e não pude acompanhar o julgamento até a decisão dos jurados.
            Não foi um enterro de anão, portanto, mas de alguém que humilhou o anão.

           

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Uma praça sem bancos

Uma música que marcou época, chamada “A Praça”, de autoria de Carlos Imperial, gravada por Ronnie Von no ano de 1967, e que foi um estrondoso sucesso, contém uma frase que diz assim: “sentei naquele banco da pracinha...”. O refrão diz assim: “a mesma praça, o mesmo banco”. É impossível imaginar uma praça sem bancos, ainda que hoje estes não sejam utilizados por aquelas mesmas pessoas de antigamente, como os namorados, por exemplo. Enfim, são duas ideias que se completam: praça e banco (ou bancos). Pois no Cambuí há uma praça, de nome Praça Imprensa Fluminense, em que os bancos entraram num período de extinção. Essa praça é erroneamente chamada de Centro de Convivência, sendo que este está contido nela, já que a expressão “centro de convivência (cultural)” refere-se ao conjunto arquitetônico do local: o teatro interno, o teatro externo e a galeria. O nome Imprensa Fluminense refere-se mesmo à imprensa do Rio de Janeiro e é uma homenagem a ela pela ajuda que prestou à cidade de Campi...
Postar um comentário
Leia mais

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...
Postar um comentário
Leia mais

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...
Postar um comentário
Leia mais