Pular para o conteúdo principal

Marli



      
    Ela era manicure e formou uma união estável com um rapaz que trabalhava numa universidade estadual. A união produziu um filho. Moravam numa vila popular, perto da universidade. Davam-se ao vício das drogas.
          Houve uma denúncia anônima de tráfico ao distrito policial da área; policiais estiveram no local; ali estava apenas Marli. Foi encontrada droga, cocaína, alguns papelotes. O companheiro dela foi investigado e posteriormente processado. Durante o curso do processo, Marli concordou em assinar um documento – praticamente uma confissão – em que admitia que a droga lhe pertencia. O companheiro foi absolvido e iniciou-se um processo contra ela, que redundou em condenação por tráfico de droga: 3 anos de reclusão no regime fechado e 50 dias-multa.
          Ela estava presa na cadeia pública de Vinhedo, eufemisticamente chamada de “cadeia feminina”. Num dia de visita o ex-companheiro foi vê-la: ao entregar o “jumbo” ao carcereiro para a revista, foi encontrada droga e o ex-companheiro foi preso e autuado em flagrante pelo crime de tráfico de entorpecente, com a agravante de ser praticado o crime em presídio. A família dele procurou-me e assumi a defesa.
          A prova esmaeceu-se e ele foi absolvido. Condoí-me da situação de Marli e resolvi fazer um pedido de progressão de regime (essa época o tema era altamente controverso – alguns juízes e tribunais não admitiam a progressão de regime nos crimes hediondos, como o tráfico de entorpecente). Foi concedida a progressão ao regime semi-aberto (colônia penal agrícola, industrial e similar). Não havia nenhum estabelecimento feminino. O juiz concedeu então o regime aberto. Marli foi solta.
          Durante o cumprimento da pena no regime aberto, um sábado pela manhã sua ex-sogra (se é que existe ex-sogra...) procurou-me em meu apartamento: Marli fora presa novamente, desta vez sob a acusação de porte (o entorpecente – maconha – fora encontrado na geladeira), e estava novamente encarcerada em Vinhedo. Fui ao fórum ler a cópia do flagrante. Requeri a liberdade provisória. Foi concedida. Assumi a defesa dela “pro bono”. O processo demorou excessivamente. Ocorreu a prescrição, requerida e prontamente decretada pelo juiz. Ambos os casos se encerraram.
          Uma sexta-feira pela manhã, bem cedo, fui, como é de hábito, fazer uma caminhada no Bosque dos Jequitibás. Quando saía do local, surpreendeu-me uma chuva forte. Depois de caminhar pela Rua Coronel Quirino alguns quarteirões debaixo do aguaceiro, na esquina com a Rua Conceição ouvi uma voz feminina que perguntava: “o senhor quer carona, Dr. Silvio?”. Assustado, olhei e vi que era Marli com uma sombrinha, toda gentil.

          Gentilmente também, recusei a oferta: afinal, eu já estava totalmente molhado.

(Capítulo do livro "Casos de júri e outros casos", Editora Millennium.)

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...
Postar um comentário
Leia mais

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...
2 comentários
Leia mais

A "marcação" de Neymar

      Mais uma vez o “enfant terrible” (para usar a linguagem do país em que ele mora) Neymar Jr se vê enrodilhado em uma confusão que, desta vez, atravessou o oceano, “pipocando” (não, não é sobre o seu comportamento) em outras plagas. O enredo, conforme foi apresentado à mídia e por esta repercutido, consistiria no segunte: ele foi assediado nas redes sociais por uma mulher que queria porque queria encontrar-se com ele a fim de “lhe dar amor”. Providenciadas as passagens e reservada a acomodação, na hora “h”, talvez não gostando dos modos do “menino terrível”, ela recusou-se a entregar-se a ele sexualmente, o que fez com que ele a forçasse ao ato sexual.       Os antecedentes do evento – ela praticamente se oferecendo a ele, aceitando as passagens, hospedando-se no hotel e, finalmente, recebendo-o no quarto, chegando talvez à prática dos atos preparatórios – fazem com que as pessoas inocentemente pensem que ela abdicou da v...
Postar um comentário
Leia mais