Pular para o conteúdo principal

O balde de água e a ELA


 

   
   Muitos têm visto a cena: uma celebridade, não importando de que área de atuação (George W. Bush, Mark Zuckerberg, Daniela Ruah), despeja sobre si mesma um balde de água, às vezes de gelo, às vezes de ambos (houve uma que despejou sobre si um balde de dólares), mas não tem entendido; quando muito, consegue a informação de que se trata de uma campanha tendente a arrecadar fundos para as pesquisas sobre a esclerose lateral amiotrófica, ELA, também chamada de “mal de Lou Gehrig” ou “doença de Charcot”. Jean-Martin Charcot foi um médico e pesquisador francês (1825-1893). Já Lou Gehrig foi um jogador de futebol americano falecido aos 38 anos e que padecia dessa moléstia; retirou-se do esporte que praticava (bem) aos 36 anos, tendo falecido dois anos após (1903-1941).
      Existe um livro belíssimo chamado “A última grande lição: o sentido da vida”, escrito por Mitch Albom e que narra o seu reencontro e convivência com um antigo professor do tempo de universitário, Morrie Schwartz, que padecia desse mal: o livro é emocionante, pois acompanha os últimos dias da vida do mestre. Depois de lê-lo, vivi o seguinte episódio: eu estava fazendo, em sistema de plantão, o atendimento de público na Procuradoria Regional de Campinas, quando entrou na minha sala uma mulher e começou a narrar a sua desdita, não contendo o choro; dela, não: de seu marido, que estava acometido de uma doença degenerativa incurável e o casal não tinha dinheiro para custear o tratamento. Indaguei pelo nome da doença. Ela respondeu: o senhor não conhece; é esclerose lateral amiotrófica. Completei: também conhecida por mal de Lou Gehrig. Ela arregalou os olhos: o senhor conhece. Sim, li sobre ela. Após atendê-la, tomei a liberdade de recomendar a ela que lesse o livro “A última grande lição...”, para que ela se preparasse para o que a doença provocaria em seu marido, que, naquela altura, tinha 38 anos. Destaquei um Procurador do Estado para requerer judicialmente o custeio do tratamento, que era – é ainda – meramente paliativo, e a medida foi deferida.
            Pessoas famosas sofreram ou sofrem dessa insidiosa moléstia: o físico teórico Stephen Hawking, o músico Charles Mingus e o futebolista brasileiro (que jogou no Fluminense e na seleção brasileira) Washington, morto aos 25 de maio de 2014.
            A campanha desencadeada chama-se Ice Bucket Challenge (literalmente: desafio do balde de gelo) e a sua finalidade é arrecadar dinheiro para que as pesquisas sobre a doença possam ser incrementadas, descobrindo-se a sua origem e consequentemente a sua cura. Como sempre existe o lado contrário, há pessoas, principalmente “nesta terra descoberta por Cabral”, criticando a campanha, pois dá, segundo a visão deturpada desses “do contra”, mais destaque às celebridades do que à doença. Não é bem assim: a campanha tem feito com que as pessoas olhem para os participantes da campanha e tomem conhecimento da existência dessa terrível moléstia degenerativa e incurável. Para usar uma frase do livro: “com a doença, a musculatura da pessoa derrete como a cera da vela”.
            É de se esperar que milhões de dólares sejam arrecadados (já ultrapassou a marca dos 15 milhões) e que as pesquisas atinjam aquilo que pretendem, para que o mal deixe de ser incurável.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

As finalidades da pena e as redes sociais

A partir de um certo momento do desenvolvimento do Direito Penal, começou uma interessante discussão acerca da finalidade da pena. Por assim dizer, “tirar um proveito” sobre esse tão importante momento, o momento culminante, em que o condenado cumpre a pena que lhe foi imposta. Formularam-se teorias sobre essa finalidade e as mais importantes têm a sua formulação em latim: punitur quia peccatum est, punitur ne peccetur e uma terceira que é mescla destas duas: punitur quia peccatum est et ne peccetur. Em vernáculo: pune-se porque pecou, pune-se para que não peque e pune-se porque pecou e para que não peque. A teoria dita absoluta é um fim em si mesma: pune-se por que pecou. Nada além disso, uma manifestação da lei de talião. Praticamente não tira nennuj proveito da atividade punitiva. Já o “pune-se para que não peque”, procura, esta sim, tirar um proveito da aplicação da pena, de uma forma especial e uma forma geral. Punido, o sujeito ativo não reincidirá e, ademais, servirá como um...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...