Pular para o conteúdo principal

O juiz de paz da roça e a anistia




      Martins Pena nasceu (como Luis Carlos) no Rio de Janeiro aos 5 de novembro de 1815 e faleceu em Lisboa aos 7 de dezembro de 1848: tinha (somente) 33 anos de idade. Foi diplomata e dramaturgo e nesta condição é considerado o introdutor da comédia de costumes no Brasil; alguns o apelidaram de “Molière”[1] brasileiro. A sua peça mais conhecida, já que foi gravada como minissérie televisiva, é “O noviço”. Mas a mais engraçada, sem dúvida, é “O juiz de paz da roça”, comédia em um ato.
      A obra, satírica ao extremo, foi escrita em 1837 – quando ele tinha 22 anos – e retrata a vida de um juiz de paz preguiçoso e corrupto. Num dos episódios resolvidos pelo juiz, há uma disputa entre dois vizinhos acerca da propriedade de um leitão: o mamífero quadrúpede havia invadido a horta do vizinho e ali comido alguns nabos e somente pela invasão o dono da horta quis apropriar-se do bicho. Ambos comparecem perante o juiz e este os aconselha a, para encerrar a querela, darem o animal a alguma pessoa, acrescentando: “não digo com isso que mo deem”. Sugestão subliminar entendida, ambos concordam em presentear o juiz com o “invasor”.
      Em outro “julgamento”, comparece perante o juiz uma pessoa que narra possuir um sítio “comprado com o dinheiro que minha mulher ganhou nas costuras e outras coisas mais”. Porém, um seu vizinho, “da raça do Judas, diz que metade do sítio é dele”. Requer ao juiz que vá “assistir à marcação do sítio”. O juiz responde que não pode ir “por estar muito atravancado com um roçado”, dizendo ademais ao demandante que requeira ao seu suplente. O requerente argumenta que o suplente do juiz “também está ocupado com uma plantação”. O juiz se enfurece e ameaça manda-lo para a cadeia. O pobre requerente responde que o juiz não pode prendê-lo “à toa: a Constituição não manda”. Mais enfurecido, o juiz assim se manifesta:
      - A Constituição!... Está bem! Eu, Juiz de paz, hei por bem derrogar a Constituição. Senhor Escrivão, tome termo que a Constituição está derrogada, e mande-me prender este homem”
      Ante a possibilidade de que ameaça se concretize, o pobre litigante sai do recinto em desabalada carreira, escapando da prisão, a seu ver, injusta.
      Ao ver ações criminais propostas contra militares que – alguns confessadamente – participaram de sequestros, tortura, homicídios, e tendo em vista que houve uma lei anistiando-os e que essa lei foi questionada numa Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental (n° 153), proposta pela Ordem dos Advogados do Brasil, cujo julgamento se deu (obviamente) pelo plenário do Supremo Tribunal Federal, julgando, por maioria de votos, improcedente a ação, sempre lembro dessa comédia em um ato, pois parece que os subscritores das ações estão ignorando – ou tentando derrogar – a Constituição da República Federativa do Brasil no ponto em que ela dá soberania à coisa julgada (tanto quanto ao direito adquirido e ao ato jurídico perfeito – este também poderia ser invocado em favor dos anistiados), que, na dicção da lei maior, deve ser respeitada pela lei (posterior): são imutáveis (artigo 5°, inciso XXXVI). Mas existem muitos clones do juiz de paz da roça.




[1] . Moliére – Jean Baptiste Poquelin, nascido em Paris aos 15 de janeiro de 1622 e morto, também em Paris, aos 17 de fevereiro de 1673 – é considerado um dos mestres da comédia satírica.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A assessora exonerade

Um fato tomou a atenção de muitos a partir de domingo quando uma assessora “especial” do Ministério da Integração Racial ofendeu a torcida do São Paulo Futebol Clube e os paulistas em geral. Um breve resumo para quem não acompanhou a ocorrência: a final da Copa do Brasil seria – como foi – no Morumbi, em São Paulo. A Ministra da Integração Racial requisitou um jato da FAB para vir à capital na data do jogo, um domingo, a título de assinar um protocolo de intenções (ou coisa que o valha) sobre o combate ao racismo (há algum tempo escrevi um texto sobre o racismo nos estádios de futebol). Como se sabe, as repartições públicas não funcionam aos domingos, mas, enfim, foi decisão da ministra (confessadamente flamenguista). Acompanhando-a veio uma assessora especial de nome Marcelle Decothé da Silva (também flamenguista). Talvez a versão seja verdadeira – a assinatura do protocolo contra o racismo – pois é de todos sabido que há uma crescente preocupação com o racismo nos estádios de fu

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa e circunstância, os presos provisórios eram “aco

Influencers

A nova era trouxe, além das novidades diárias, representadas pelas redes sociais, um novo vocabulário no qual há o (a) “influencer”. Como já li em alguma parte mas não me recordo precisamente em qual, antigamente “influencer” era o pai, a mãe, o professor, o pároco, o pastor, pessoas que, de uma forma ou de outra, pelo conhecimento e proeminência que possuíam, conseguiam influenciar um sem número de pessoas. Tome-se por exemplo o professor: pelos ensinamentos transmitidos aos alunos, ele consegue influenciá-los. Na atualidade, “influencers” são muitas vezes pessoas que se tornam conhecidas por besteiras que realizam e publicam nas redes sociais, valendo notar que algumas delas mal sabem se expressar no idioma pátrio. Pode-se começar com um bom exemplo: uma dessas figuras, numa “live”, defendeu que no Brasil, desconhecendo que a legislação proíbe, fosse, por assim dizer, legalizado o partido nazista, pois assim, na sua visão, os adeptos desse totalitarismo seriam conhecidos. Mas