Pular para o conteúdo principal

A falsa entrevista do PCC




      Nas tardes de domingo a briga pela audiência entre as emissoras de televisão poderia ser chamada de “briga de foice no escuro”: valia tudo. E havia também a programação de fim de tarde, de segunda a sexta, em que pululavam os programas policiais, verdadeiros lixos não recicláveis. Nas tardes de domingo predominava o já decano “Programa do Faustão” e a briga feroz era então pelo (honroso) segundo lugar.
      Nessa época o “partido dos irmãos”, também conhecido por PCC (cuja sigla a mídia tem medo de pronunciar, preferindo referir a ele como “organização criminosa que atua dentro e fora dos presídios”), estava em período de crescimento e alguém da equipe de produção do programa “Domingo legal” teve uma brilhante ideia: entrevistar alguns membros do PCC. Conseguir alguns membros para conceder a entrevista era uma missão impossível e outra brilhante ideia alguém da produção teve: entrevistar pessoas que fingiriam pertencer ao “partido”. Essa parte foi fácil: algumas pessoas, em troca de algum monetário, puseram capuzes e falando numa gíria sórdida desembestaram a dizer bobagens, entre as quais ameaças contra outros apresentadores (Datena e Marcelo Rezende), bem como contra autoridades, Alckmin por exemplo. Ameaças de morte.
      A reação foi instantânea: os apresentadores ameaçados usaram os seus programas para mostrar toda a sua indignação não apenas com a entrevista, mas com a audácia de ter sido apresentado num programa de prestígio e numa tarde de domingo. Passaram vários dias vociferando contra o ocorrido. O diretor do programa tinha se demitido algum tempo antes do fato e o malsinado programa foi dirigido por um vice-diretor, que momentaneamente substituía o titular. Além disso, foi instaurado inquérito policial para a apuração do fato. Tão logo foi instaurado o procedimento, fui procurado pelo diretor-substituto que pretendia contratar-me. Conversamos e propus que era melhor ficar em “stand-by” e tão logo fosse necessário eu entraria em cena. Dada a magnitude do caso, envolvendo ameaças a autoridades, o inquérito tramitou pelo DEIC. Logo se descobriu a trama, tendo sido ouvidos os falsos integrantes do PCC e, não havendo indícios contra a pessoa que me procurara, e sim contra Gugu Liberato, este foi indiciado e depois denunciado na comarca de Osasco, já que a emissora de televisão está nessa comarca baseada.   
      Para me aparelhar à defesa, caso o meu cliente fosse indiciado ou denunciado, fui obrigado a, por pelo menos uma semana, assistir aos programas policiais de fim de tarde, algo que recebi como se fosse uma punição. Como Gugu compareceria no programa da Hebe Camargo, que era veiculado às segundas-feiras à noite, para se desculpar, fui obrigado a assistir também a esse programa: outra punição. O apresentador compareceu porém não se desculpou, como aliás era de se esperar.
      Como o tempo à apuração foi muito longo, o apresentador teve a punibilidade extinta pela prescrição.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...