Pular para o conteúdo principal

A falsa entrevista do PCC




      Nas tardes de domingo a briga pela audiência entre as emissoras de televisão poderia ser chamada de “briga de foice no escuro”: valia tudo. E havia também a programação de fim de tarde, de segunda a sexta, em que pululavam os programas policiais, verdadeiros lixos não recicláveis. Nas tardes de domingo predominava o já decano “Programa do Faustão” e a briga feroz era então pelo (honroso) segundo lugar.
      Nessa época o “partido dos irmãos”, também conhecido por PCC (cuja sigla a mídia tem medo de pronunciar, preferindo referir a ele como “organização criminosa que atua dentro e fora dos presídios”), estava em período de crescimento e alguém da equipe de produção do programa “Domingo legal” teve uma brilhante ideia: entrevistar alguns membros do PCC. Conseguir alguns membros para conceder a entrevista era uma missão impossível e outra brilhante ideia alguém da produção teve: entrevistar pessoas que fingiriam pertencer ao “partido”. Essa parte foi fácil: algumas pessoas, em troca de algum monetário, puseram capuzes e falando numa gíria sórdida desembestaram a dizer bobagens, entre as quais ameaças contra outros apresentadores (Datena e Marcelo Rezende), bem como contra autoridades, Alckmin por exemplo. Ameaças de morte.
      A reação foi instantânea: os apresentadores ameaçados usaram os seus programas para mostrar toda a sua indignação não apenas com a entrevista, mas com a audácia de ter sido apresentado num programa de prestígio e numa tarde de domingo. Passaram vários dias vociferando contra o ocorrido. O diretor do programa tinha se demitido algum tempo antes do fato e o malsinado programa foi dirigido por um vice-diretor, que momentaneamente substituía o titular. Além disso, foi instaurado inquérito policial para a apuração do fato. Tão logo foi instaurado o procedimento, fui procurado pelo diretor-substituto que pretendia contratar-me. Conversamos e propus que era melhor ficar em “stand-by” e tão logo fosse necessário eu entraria em cena. Dada a magnitude do caso, envolvendo ameaças a autoridades, o inquérito tramitou pelo DEIC. Logo se descobriu a trama, tendo sido ouvidos os falsos integrantes do PCC e, não havendo indícios contra a pessoa que me procurara, e sim contra Gugu Liberato, este foi indiciado e depois denunciado na comarca de Osasco, já que a emissora de televisão está nessa comarca baseada.   
      Para me aparelhar à defesa, caso o meu cliente fosse indiciado ou denunciado, fui obrigado a, por pelo menos uma semana, assistir aos programas policiais de fim de tarde, algo que recebi como se fosse uma punição. Como Gugu compareceria no programa da Hebe Camargo, que era veiculado às segundas-feiras à noite, para se desculpar, fui obrigado a assistir também a esse programa: outra punição. O apresentador compareceu porém não se desculpou, como aliás era de se esperar.
      Como o tempo à apuração foi muito longo, o apresentador teve a punibilidade extinta pela prescrição.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...
Postar um comentário
Leia mais

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...
2 comentários
Leia mais

A "marcação" de Neymar

      Mais uma vez o “enfant terrible” (para usar a linguagem do país em que ele mora) Neymar Jr se vê enrodilhado em uma confusão que, desta vez, atravessou o oceano, “pipocando” (não, não é sobre o seu comportamento) em outras plagas. O enredo, conforme foi apresentado à mídia e por esta repercutido, consistiria no segunte: ele foi assediado nas redes sociais por uma mulher que queria porque queria encontrar-se com ele a fim de “lhe dar amor”. Providenciadas as passagens e reservada a acomodação, na hora “h”, talvez não gostando dos modos do “menino terrível”, ela recusou-se a entregar-se a ele sexualmente, o que fez com que ele a forçasse ao ato sexual.       Os antecedentes do evento – ela praticamente se oferecendo a ele, aceitando as passagens, hospedando-se no hotel e, finalmente, recebendo-o no quarto, chegando talvez à prática dos atos preparatórios – fazem com que as pessoas inocentemente pensem que ela abdicou da v...
Postar um comentário
Leia mais