Pular para o conteúdo principal

Mega-sena, Rennê Senna e a viúva da sena




      Parecia um trava-língua pela repetição da palavra. Embora não sejam iguais, pois as palavras são grafadas de forma diferente: uma tem a letra “n” repetida, trazendo à lembrança a figura do supercampeão Ayrton Senna (da Silva – tinha, desculpe dizer, o brasileiríssimo Silva no sobrenome para caracterizá-lo como conterrâneo). O mesmo campeão que teve o seu nome, após a morte, louvado numa música da dupla sertaneja Milionário e José Rico: O herói da velocidade. Aquele mesmo campeão que, num show da lendária Tina Turner, quando ela cantava um dos seus maiores sucessos – The best –, no verso que retrata o nome da canção, Tina aponta para Ayrton Senna como se ele fosse - e era -o melhor. Há video no Youtube retratando a cena.
      Mas o Rennê não tinha essa “bola toda”: tinha era muito dinheiro, recebido por, fazendo jus ao seu sobrenome, porém sem um dos enes, ter acertado o prêmio da mega-sena, “papando” 51 milhões de reais. Ele era um humilde lavrador e teve que amputar as pernas em razão de diabetes mal curada. Com essa tragédia, ele ficou, óbvio, impedido de continuar trabalhando, o que o levou a tornar-se um humilde vendedor de doces na beira da estrada. Corria o ano de 2005 e pobre vendedor de doces, a quem a vida tinha sido uma madrasta, gastando apenas 1 real, que era o preço da aposta mínima, levou sozinho o prêmio da mega.      
      No ano seguinte, já milionário, conheceu Adriana, a quem foi apresentado por sua irmã – dele, Rennê -, com quem trabalhava num salão de beleza. Teria sido “love at first sight”, não se sabe se pelo milionário ou pelo seu dinheiro ou ambos. Iniciaram um namoro que se transformou em convivência marital, tendo ela passado a administrar os bens do companheiro. Mas esse idílio, que não ouso comparar a um conto de fadas, teve curta duração: em janeiro de 2007, o milionário Rennê foi morto por dois encapuzados em Rio Bonito, uma cidade da área do Grande Rio. Como sói acontecer em casos que tais, as primeiras suspeitas recaíram sobre a viúva. Convém esclarecer que tal comportamento não ocorre somente no Brasil: nos EUA, sempre que ocorre um homicídio em família as primeiras investigações miram os familiares; se for morte de cônjuge, o primeiro suspeito é sempre o cônjuge – para usar uma expressão jurídica – supérstite.
      As investigações descobriram que os dois encapuzados eram seguranças de Rennê, de nomes Anderson e Ednei, ambos já julgados e condenados a 18 anos de prisão cada um. No ano de 2011, foi levada a julgamento, e o Conselho de Sentença, composto por cinco homens e 2 mulheres, absolveu-a, mas o Ministério Público, fundamentando-se em dois argumentos – violada a incomunicabilidade entre os jurados e decisão manifestamente contrária à prova dos autos -, recorreu e o Tribunal de Justiça de estado do Rio de Janeiro deu provimento ao recurso, determinando que Adriana fosse julgada novamente.
      A nova sessão de julgamento, depois de três dias, encerrou-se no dia 15 de dezembro de 2016, e o Conselho de Sentença, agora composto por cinco mulheres e dois homens, condenou-a (não se sabe a contagem dos votos: depois de uma reforma processual penal, é praticamente impossível saber a contagem). O juiz-presidente do Tribunal do Júri impôs-lhe 20 anos de reclusão, com cumprimento inicialmente no regime fechado – e, pela lei, nem poderia ter regime prisional inicial que não fosse o fechado. O título deste escrito bem poderia ser outro: feliz no jogo, infeliz no amor...
     Adriana foi apelidada de "viúva" da sena: em sentido completo, poderia ser "viúva do Senna (Rennê, para não confundir)" e da sena-mega...

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

A "marcação" de Neymar

      Mais uma vez o “enfant terrible” (para usar a linguagem do país em que ele mora) Neymar Jr se vê enrodilhado em uma confusão que, desta vez, atravessou o oceano, “pipocando” (não, não é sobre o seu comportamento) em outras plagas. O enredo, conforme foi apresentado à mídia e por esta repercutido, consistiria no segunte: ele foi assediado nas redes sociais por uma mulher que queria porque queria encontrar-se com ele a fim de “lhe dar amor”. Providenciadas as passagens e reservada a acomodação, na hora “h”, talvez não gostando dos modos do “menino terrível”, ela recusou-se a entregar-se a ele sexualmente, o que fez com que ele a forçasse ao ato sexual.       Os antecedentes do evento – ela praticamente se oferecendo a ele, aceitando as passagens, hospedando-se no hotel e, finalmente, recebendo-o no quarto, chegando talvez à prática dos atos preparatórios – fazem com que as pessoas inocentemente pensem que ela abdicou da v...