Pular para o conteúdo principal

Hoax



 
            Conforme o site “significados.com.br”, “Hoax é uma palavra em inglês que significa embuste ou farsa. Um hoax é uma mentira elaborada que tem como objetivo enganar pessoas. A internet é um meio onde há a proliferação de vários hoaxes.
            A origem desta palavra é controversa, mas alguns especialistas em etimologia afirmam que hoax deriva da palavra hocus (usada na expressão hocus pocus, que era proferida como um encantamento por alguns mágicos).
            A palavra hoax também pode ser usada no sentido de enganar alguém com uma brincadeira do estilo "pegadinha".
            A internet é uma ferramenta poderosa de compartilhamento de informação, e potencia igualmente a propagação de informação enganosa. Existem vários tipos de hoaxes, que apresentam estratégias diferentes para enganar as pessoas. Alguns hoaxes são simplesmente boatos com a intenção de criar uma corrente e conseguir o maior número de visualizações, sendo uma forma de spam. No entanto, um hoax pode ter um motivo mais obscuro, de tentar transmitir um vírus informático ou extorquir dinheiro de alguém.”
            Nesse campo, o que mais me intriga é o seguinte: porque alguém “construiria” um “hoax” e o postaria nas redes sociais? A resposta, certamente, seria melhor dada por um psiquiatra ou um psicólogo, nunca por alguém da área jurídica. É óbvio que para nós da área jurídica sempre poderá haver interesse num “hoax”, seja pedindo providências criminais contra o autor, seja requerendo uma indenização por danos morais contra o construtor desse embuste; embora este seja sempre aparentemente anônimo – o que é uma das suas características -, sempre é possível descobrir a sua procedência, pois, felizmente, pode-se saber o IP – “internet protocol” - da máquina onde a tolice foi postada.
            Esses embustes têm algumas característica comuns, a saber:
            a] a pessoa sempre usa o anonimato ou dá um nome totalmente desconhecido e como exemplos podem ser apontados alguns recentes: 1. Aquele que afirmava que o PCC estava sequestrando menores para retirar os seus órgãos. A pessoa que fazia o alerta assim o começava: “todos sabem que eu trabalho em investigação...”. Como todos sabem?  Em que investigação? Qual é o seu nome? Qual é o seu cargo e/ou função? Esse “hoax” foi tão compartilhado que obrigou a Secretaria da Segurança Pública de São Paulo a emitir uma nota desmentindo-o. 2. Uma pessoa intitulando-se Oswaldo, cognominado “professor” (onde o infeliz dá aulas? de qual disciplina?), disse saber o motivo pelo qual o Molusco não foi preso até agora: tudo o que esse “mestre” disse é de difícil comprovação e ninguém sabe de quem se trata.       
            b] omite de propósito datas e lugares precisos: um desses embustes dizia que num cinema (famoso) de um shopping (mais famoso ainda) uma conhecida dele, cujo nome omitia, tinha sido assaltada. Como se vê, não dizia o nome da rede de salas de cinema, dizia vagamente o nome do shopping (Iguatemi), mas não dizia a data nem a cidade em que o suposto roubo ocorreu. Menos ainda o nome da suposta vítima.
            c] às vezes, mantendo ainda o anonimato, adverte que a Polícia Federal ou qualquer outra polícia lançou um alerta sobre tal ou qual assunto: essas entidades nunca emitem alerta e não precisa ter nível superior de formação para saber isso.
            Em épocas eleitorais, há uma torrencial chuva de “hoaxes” e o partido que foi apeado do poder há pouco tempo era mestre nesse assunto.
            Há, grosso modo, uma forma de tentar desmentir esses embustes: existem dois “sites” que são especializados nisso e um deles é o e-farsas e o outro é o boatos.org.
            De qualquer forma, é sempre salutar, antes de compartilhar algo que têm as características acima descritas ou somente uma, pesquisar nesses dois “sites” ou mesmo no Google a veracidade da postagem.
            De minha parte digo: nada me irrita mais do que receber um “hoax”: existem tantos assuntos mais importantes no uso da internet e pessoas gastam tempo construindo essas besteiras; outros tantos gastam tempo lendo-as e compartilhando-as...

Comentários

  1. Caro Silvio Artur,

    Muito bem escrito, esclarecedor e oportuno: meus parabéns e ab cordial!
    Dolor

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A assessora exonerade

Um fato tomou a atenção de muitos a partir de domingo quando uma assessora “especial” do Ministério da Integração Racial ofendeu a torcida do São Paulo Futebol Clube e os paulistas em geral. Um breve resumo para quem não acompanhou a ocorrência: a final da Copa do Brasil seria – como foi – no Morumbi, em São Paulo. A Ministra da Integração Racial requisitou um jato da FAB para vir à capital na data do jogo, um domingo, a título de assinar um protocolo de intenções (ou coisa que o valha) sobre o combate ao racismo (há algum tempo escrevi um texto sobre o racismo nos estádios de futebol). Como se sabe, as repartições públicas não funcionam aos domingos, mas, enfim, foi decisão da ministra (confessadamente flamenguista). Acompanhando-a veio uma assessora especial de nome Marcelle Decothé da Silva (também flamenguista). Talvez a versão seja verdadeira – a assinatura do protocolo contra o racismo – pois é de todos sabido que há uma crescente preocupação com o racismo nos estádios de fu

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa e circunstância, os presos provisórios eram “aco

Matando por amor

Ambas as envolvidas (na verdade eram três: havia um homem no enredo) eram prostitutas, ou seja, mercadejavam – era assim que se dizia antigamente – o próprio corpo, usando-o como fonte de renda. Exerciam “a mais antiga profissão do mundo” (embora não regulamentada até hoje) na zona do meretrício [1] no bairro Jardim Itatinga.             Logo que a minha família veio de mudança para Campinas, o que se deu no ano de 1964, a prostituição era exercida no bairro Taquaral, bem próximo da lagoa com o mesmo nome. Campinas praticamente terminava ali e o entorno da lagoa não era ainda urbanizado. As casas em que era praticada a prostituição, com a chegada de casas de família, foram obrigadas a imitar o bairro vermelho de Amsterdã:   colocar uma luz vermelha logo na entrada da casa para avisar que ali era um prostíbulo. Com a construção de mais casas, digamos, de família,   naquele bairro, houve uma tentativa de transferir os prostíbulos para outro bairro que se formava, mais adiante