Eu comecei a tomar conhecimento do que era uma fake news no tempo em que existia como meio eletrônico de comunicação apenas o e-mail: já então eram muitas a notícias falsas que circulavam pela internet. Um dos primeiros e-mails a atacar falsamente e violentamente a honra de alguém foi um contra Tommy Hilfiger, que afirmava que ele havia dito que “se ele tivesse sabido que negros americanos, judeus, latinos, espanhóis, peruanos brasileiros e asiáticos comprariam minha roupa, não a teria desenhado tão boa. Desejaria que esse tipo de gente não comprasse minha roupa, pois ela é feita para gente caucásica de alta classe. Eu preferia dá-las aos porcos”. A mensagem ia adiante na falsidade: ele teria sido entrevistado por Oprah Winfrey, que leu o texto e perguntou se tinha dito aquilo. Ante a resposta afirmativa, ela encerrou a entrevista e pediu que ele se retirasse. É verdade que houve a entrevista, a leitura do texto e a resposta dele foi que essa mentira vagava pela internet desde os anos noventa. Para mim, essa é a avó das fake news.
Houve um avanço nos meios de comunicação eletrônicos, com o surgimento das “redes sociais” e com esse avanço houve um incremento das notícias falsas. Diariamente são postadas incontáveis delas nos nas redes. Por conta disso, acompanho pelo menos dois sites que as desmentem (e-farsas e boato.com), consultando-os diariamente.
Uma das mais absurdas que vi recentemente foi aquela que dizia que foram encontrados respiradores que tinham sido jogados no mato por governadores para culpar o governo federal. Ela continha um vídeo que mostrava policiais militares encontrando esse respiradores. A gravação não continha nenhuma palavra acerca de quem os tinha jogado e por essa razão não entendi como a pessoa falsária descobriu que foram os governadores que jogaram os aparelhos no mato. Um criança de 10 anos teria discernimento para não acreditar na versão: governadores compraram aparelhos superfaturados, simularam que compraram e embolsaram o metal, mas comprar e jogar fora? Seria muito mais lógico apropriar-se do dinheiro sem ter tanto trabalho... Fiz uma busca no Google sobre o tema e veio a resposta: ladrões subtraíram de uma unidade de saúde os aparelhos e ao abrir as embalagens e verem que se tratava de algo invendável, abandonaram-nos. Dias após o site boatos.org postou um desmascaramento.
O que me vem à mente quando vejo um despautério desses é uma pergunta: o que leva um espírito de porco a montar uma falsidade dessas em plena pandemia, em que os nervos estão à flor da pele, e, o que talvez seja pior, várias pessoas propagarem-na à exaustão, sem ter o mínimo cuidado de verificar a sua veracidade.
A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...
Comentários
Postar um comentário