Pular para o conteúdo principal

As Ordenações Filipinas e a recompensa estatal


 
            Quando o Brasil foi descoberto, passaram a ter aplicação no novo território a legislação do país descobridor, no caso, Portugal. Os códigos portugueses eram chamados de ordenações e em geral levavam o nome do soberano. Havia as Ordenações Afonsinas, as Manuelinas e as Filipinas. Estas últimas continham em seu Livro V as disposições penais e foram as que tiveram mais aplicação no Brasil, de 1603 a 1830. Ler um desses livros em sua linguagem original é um mergulho no passado: ali o pecado era tratado como crime e essa era mesma a nomenclatura: “peccado”. Por exemplo, no Título XIII estava escrito assim: “dos que commettem peccado de sodomia, e com alimarias”. O Direito Penal descaradamente mesclado coma religião católica.
            A pessoa que cometia o crime de “molície”, difícil de ser descoberto, caso fosse condenada, perdia a metade de sua fazenda, entendendo-se por esta palavra o conjunto de bens. Em português, há a palavra “molícia”, que significa a automasturbação (ou onanismo) ou a heteromasturbação. Crime difícil de ser descoberto, e pois, provado, quem ajudasse na elucidação faria jus à metade dos bens do condenado como recompensa. Em outras passagens dessa vetusta legislação, a mais antiga do Brasil, há promessa de recompensa para quem ajudasse na descoberta do delito e na punição do autor.
            Semanas atrás o governo do estado de São Paulo prometeu uma recompensa aos policiais que – de forma ampla – ajudassem na queda dos índices de criminalidade. Num segundo momento, prometeu recompensa a quem “dedurasse” uma pessoa suspeita de ter praticado um crime.
            O tema, como se vê, não é novo e muito polêmico. Em outro países (Estados Unidos da América, por exemplo), as próprias autoridades oferecem – e isso há décadas – um premio em dinheiro a quem der qualquer informação acerca do autor de um delito. No Rio de Janeiro, uma entidade particular tem oferecido quantia em dinheiro a quem der informações sobre alguns delitos. Aqui no estado de São Paulo uma categoria de funcionários tinha participação na produtividade, há tempos abolida.
            O fato de oferecer vantagem aos policiais na resolução de crimes ou aos particulares que delatarem delitos não condiz com o arcabouço jurídico brasileiro. O Estado tem o dever de proteger os bens jurídicos seus e dos seus cidadãos – para isso o Brasil tem uma das cargas tributárias mais altas do mundo (embora seja um dos BRICS) -, não se podendo valer desses expedientes anunciados que são, no mínimo, imorais, na sua tarefa de oferecer aos cidadãos paz pública.
            Se alguém souber da existência de um crime e quiser delatar o autor, poderá fazê-lo, mas o Estado não o obriga a tanto e nem poderá presentear quem o fizer. Porém, se ele for apontado como testemunha do evento, terá a obrigação dizer a verdade de tudo que souber, pois nesse caso é testemunha.
            Algumas pessoas puseram-se contra as medidas anunciadas e o fizeram por motivo de ordem prática: a polícia poderá “fabricar” culpados (como já “fabricou” na época da ditadura e nos “autos de resistência”) para obter a vantagem prometida; do mesmo jeito, os denunciantes poderão delatar pessoas “inocentes” ou de que tenham dúvida da culpa apenas na tentativa de receber a recompensa. Estas são objeções de ordem puramente prática; a objeção maior é de ordem moral (para não dizer jurídica – ética, numa palavra): o Estado não pode (deve) prostituir a função pública, delegando-a a particulares sob uma forma abjeta.  



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

William Waack e o racismo

Dia de branco

Durante a minha adolescência era comum dizermos no domingo à noite: “vamos embora que amanhã é dia de branco”. Ou: “segunda-feira é dia de branco”. Ninguém sabia o significado destas palavras, mas, para nós, significava que deveríamos nos recolher porque no dia seguinte trabalharíamos. Depois de quase 50 anos passados dessa época, e tendo em vista o que li num jornal local, resolvi pesquisar no Google o significado da expressão. Tudo parece fácil hoje: basta abrir o “site” de busca e digitar o que se pretende buscar. Pois bem, digitada a expressão, surgiram várias referências e a que me chamou a atenção foi a do Yahoo, em que é escolhida uma resposta dentre as várias ali postadas. Transcrevo algumas: 1. “É uma frase extremamente preconceituosa e racista, e que vem sido citada desde o início do século passado. Seria como dizer que os negros são vagabundos e só os brancos trabalham.”;
2. “ouvi dizer q na época de escravidão, sábado e domingo eram a folga dos negros na época …

Tráfico de influência (ou exploração de prestígio)

O Código Penal continha originalmente duas formas do crime de exploração de prestígio, ambas descritas no Título XI da Parte Especial (“crimes contra a Administração Pública”), porém em capítulos diferentes. A primeira modalidade estava no capítulo II desse Título (“crimes praticados por Particular contra a Administração Pública”), mais precisamente no artigo 332, cujo teor era o seguinte: “obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em funcionário público no exercício de função”; a pena era de reclusão, de 1 a 5 anos, mais multa. E o parágrafo único era assim: a pena é aumentada de 1/3 se o agente alega ou insinua que a vantagem é também destinada ao funcionário público”. A outra forma estava descrita no capítulo III (“crimes contra a Administração da Justiça”)do mesmo Título XI; seu conteúdo estava no artigo 357, com a seguinte descrição típica: “solicitar ou receber dinheiro ou qualquer outra utilidade, a pretexto de influir em juiz, jurad…