Pular para o conteúdo principal

O duplo homicídio e o inocente


 
                        No bairro Vila Nogueira – mais especificamente, entre a Vila Nogueira e o Jardim Santana – dois jovens irmãos foram mortos por vários disparos de arma de fogo; um deles era deficiente e utilizava, para deslocar-se, um triciclo motorizado.
                        Não somente o distrito policial do bairro, como o Setor de Homicídios e Proteção à Pessoa da Delegacia Seccional de Polícia, investigaram o duplo homicídio, inclusive com violação – autorizada – do sigilo telefônico de um suspeito e não se conseguiu determinar a autoria. Uma tênue variante investigativa apontava que havia uma dívida entre os dois irmãos e um pós-adolescente – rapaz de 19 anos – daquele bairro sobre a venda de um carrinho de cachorro-quente. A autoridade policial, depois de muito investigar, preferiu não indiciar ninguém: relatou o inquérito, requerendo o arquivamento dos autos por ter permanecido a autoria desconhecida.
                        O juiz da Vara do Júri encaminhou o inquérito policial ao Ministério Público para manifestação, como é de lei. O Promotor de Justiça – substituto –, em vez de endossar o requerimento da autoridade policial, ou requerer a realização de outras diligências, o que seria mais sensato, preferiu denunciar o pós-adolescente por dois homicídios duplamente qualificados. Seria desnecessário dizer que a denúncia foi recebida e o acusado interrogado. Ao ser inquirido sobre a dupla imputação, narrou ao juiz que no dia e na hora dos fatos, que tinham ocorrido perto de onde morava, ele estava em sua casa, na presença de sua mãe e de sua namorada; tinham até ouvido os disparos. O prazo de defesa prévia, em razão de alterações que ocorreram na PAJ, com redistribuição de processos, desgraçadamente acabou transcorrendo sem que ela fosse apresentada.
                        A instrução foi realizada, e nenhuma das testemunhas arroladas pela acusação soube apontar com precisão – porque ninguém tinha presenciado os fatos – o autor da dupla morte. Foi veiculada novamente a versão de que pendia um débito entre as vítimas e o agora réu.
                        Coube a mim a apresentação das alegações impropriamente chamadas de finais[1]. O Ministério Público, por outro Promotor de Justiça, havia requerido a pronúncia do réu para que o Tribunal do Júri julgasse pelos dois crimes. Lendo o seu interrogatório judicial e constatando que ele apresentara um álibi, incontinenti dirigi-me ao local em que morava. Era julho, inverno, com o dia escurecendo mais cedo. Foi difícil localizar a casa do réu: era numa favela urbanizada, com uma numeração completamente estapafúrdia. Depois de muito rodar, localizei a casa. Bati palmas. Uma mulher me atendeu. Perguntei pelo réu. Respondeu que ele havia acabado de chegar do trabalho e estava se banhando. Esclareceu-me que era seu filho. Disse a ela que aguardaria. Esperei encostado no carro.
                        Depois de pouco tempo, o acusado veio conversar comigo. Apresentei-me. Relatei em que situação estava o processo. Perguntei se era verdadeiro o que dissera ao juiz quando interrogado. Jurou-me que sim. Pedi o nome das pessoas que estavam com ele. Também os endereços. Ele me forneceu. Adverti-o dos riscos se fosse mentira. Garantiu-me: era verdade.
                        No dia seguinte, elaborei as alegações finais, apresentando, como matéria preliminar, um pedido de conversão do julgamento em diligência a fim de que fossem ouvidas aquelas pessoas referidas pelo acusado no interrogatório judicial, na busca da verdade real. O juiz deferiu o pedido, designando data para ouvi-las. Elas foram ouvidas e confirmaram o álibi do acusado.
                        Voltaram os autos do processo ao Ministério Público e o mesmo Promotor de Justiça que houvera feito as alegações e requerido a pronúncia do acusado pelo duplo homicídio qualificado, refez a sua opinião e requereu a impronúncia do acusado.
                        Graças à providência tomada e, por que não dizer, a um juiz de espírito aberto às pretensões da defesa (o que, hoje em dia, não é muito comum encontrar...), foi um inocente poupado de sentar-se no banco dos réus perante os sete jurados. Se tivesse, porém, dependido unicamente daquele Promotor que fez a denúncia, e que felizmente apenas fez isso no processo, a esta altura o acusado poderia estar preso em regime fechado. A atitude do Promotor que o denunciou me fez lembrar uma frase de Herman Hesse: “o senhor é promotor. É incompreensível para mim que um homem possa ser promotor. O senhor vive de acusar e pedir condenação para os outros, na maioria das vezes para uns pobres diabos”[2].
                        Felizmente, nem todos são assim.

   (Capítulo do livro "Casos de júri e outros casos", Editora Millennium.)


[1] . As alegações finais, previstas no artigo 500 do Código de Processo Penal, são cabíveis nos processos por crimes punidos com reclusão, exceto os previstos em legislação especial, como o crime de tráfico de entorpecente, e após a sua apresentação, o processo é encaminhado ao juiz para que profira a sentença final; já nos processos de competência do tribunal do júri (dolosos contra a vida, consumados ou tentados), após a apresentação das alegações, previstas no artigo 406 do CPP, os autos vão ao juiz para que decida se o réu deve ou não ser julgado pelos jurados. Portanto, não são alegações finais. Nessa parte, o Código de Processo Penal foi profundamente alterado por leis do ano de 2008.
[2] . “O lobo da estepe”, páginas 187 e 188.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

William Waack e o racismo

A mulher honesta no Código Penal

O Código Penal de 1940 (que entrou em vigor no ano de 1942, a 1º de janeiro) trazia no artigo 215 – crimes contra os costumes - a descrição da conduta criminosa chamada “posse sexual mediante fraude”. Era, por assim dizer, o oposto do estupro, que vinha descrito no artigo 213, em que a conjunção carnal era obtida mediante o emprego de violência ou grave ameaça. Na “posse”, a conjunção carnal era obtida com o emprego de fraude, o que levou algum doutrinador a apelida-la de “estelionato sexual”. A descrição típica era esta: “ter conjunção carnal com mulher honesta, mediante fraude”, com a pena de reclusão, de 1 a 3 anos. O artigo seguinte (216) definia o crime de atentado ao pudor mediante fraude, assim redigido: “induzir mulher honesta, mediante fraude, a praticar ou permitir que com ela se pratique ato libidinoso diverso da conjunção carnal", com a pena de reclusão de 1 a 2 anos. O emprego do conceito “mulher honesta”, ou somente “honesta” vem de longa data, desde as Ordenações Fi…

A morte do prefeito

Aquela tinha sido em Campinas uma segunda-feira como todas as outras de fim de inverno, quase início de primavera: ensolarada, quente e com bastante trabalho, mais parecendo um dia de verão. Aulas no período da manhã na Faculdade de Direito da PUCCamp, audiências no período da tarde na Vara do Júri da comarca de Campinas, com uma ida antes e outra depois à Seccional de Assistência Judiciária da Procuradoria Regional de Campinas. Aulas também no período noturno. Por volta de onze e meia da noite, quando já estava preparado para dormir, soou o telefone fixo de minha casa. Pelo horário, um telefonema pode ser sintoma de má notícia: era, mas não envolvendo ninguém da família. Do outro lado da linha, uma parente, emocionada, dizia, aos prantos, para ligar a televisão num canal local: o Prefeito Toninho havia sido morto. Liguei o aparelho e me inteirei da notícia. O susto foi imenso, porém nada havia a fazer senão dormir. Mal imaginava de depois de aproximadamente um ano eu estaria atuando …