Pular para o conteúdo principal

Hanna


 
            Hanna Arendt viveu uma vida digna de ser filmada e foi isso o que aconteceu: está em exibição em algumas poucas salas – em Campinas, somente em uma – o filme “Hanna”, que retrata nas telas uma parte da vida dessa filósofa.
            Assim como o filme “Hitchcock” registra apenas uma parte da vida desse grande diretor inglês – a criação do filme “Psicose”-, em “Hanna” a abordagem centra-se  basicamente  na cobertura que fez do julgamento de Adolf Eichmann, o arquiteto da “Solução final”, em Jerusalém, o artigo que escreveu para a revista The New Yorker e a reação histérica que a publicação produziu.
            O início do filme se dá com o sequestro de Eichmann na Argentina (embora isso não fique muito claro ao espectador que não conhece a história); quando Israel decide que o julgará, Hanna oferece-se à revista The New Yorker para jornalisticamente cobrir o evento. Na direção da revista, há resistência a sua contratação, mas ela é aceita.
            Vai a Israel e faz a cobertura, escrevendo um artigo de 300 páginas, que a revista, com o seu consentimento, publica-o em 5 partes; a publicação provoca incontáveis reações, muitas delas histéricas. A histeria foi causada principalmente porque Hanna Arendt desmistificou Adolf Eichmann, descrevendo-o como um reles burocrata, quase um débil mental, e porque afirmou que faltou resistência aos judeus, especialmente aos líderes, quanto ao Holocausto. Para muitos, Eichmann encarnava o demônio, um homem com superpoderes e ela o descreveu de outra forma. Quanto à possível falta de reação dos judeus (é um tema recorrente), recomendo a leitura do livro “É isto um homem?”, de Primo Levi, um sobrevivente do Holocausto.
            Há flashes de seu relacionamento com o filósofo Martin Heiddegger, que foi seu professor – ela o procurou para que ele a ensinasse a pensar e ele afirmou que “pensar é uma atividade solitária” – e com quem teve um relacionamento não público. Ele era casado, tinha filhos e era 17 anos mais velho do que ela (ela tinha 18 anos e ele, 35). Foi chamada de “a aluna preferida de Heidegger”. O filósofo filiou-se ao partido nazista.
            Ela esteve presa num campo de detenção em Gurs, na França, a antessala dos campos de concentração, porém obteve um visto para os Estados Unidos, que ela descreve como um “paraíso”.
            Duas pessoas, em locais e  tempos diversos, a quem disse que iria assistir ao filme “Hanna”, me perguntaram: “Montana”? Eu quase respondi: “não, Barbera..." (Hanna-Barbera, ou William Hanna e Joseph Barbera, foram os cartunistas que criaram “Os Flintstones”, “Os Jetsons”, “Pepe Legal”, “Zé Colméia" e muitos outros personagens).
            Ela escreveu outros livros, tais como “Origens do totalitarismo” e “A condição humana". O seu artigo publicado pela revista tornou-se um livro – "Eichmann em Jerusalém – um relato (ou informe) sobre a banalidade do mal”. Esta expressão – banalidade do mal - foi cunhada por Hanna. Ao questionar, via “habeas-corpus”, a legalidade do primeiro interrogatório “on-line” feito no Brasil, que se deu na 1ª Vara Criminal da comarca de Campinas no ano de 1996, um dos autores que citei no pedido foi Hanna Arendt, especificamente um trecho do livro (magnífico) “A condição humana”.
            Melhor será assistir ao filme e ler o livro “Eichmann em Jesuralém” (se possível, ler também “Caçando Eichmann"). 

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

As finalidades da pena e as redes sociais

A partir de um certo momento do desenvolvimento do Direito Penal, começou uma interessante discussão acerca da finalidade da pena. Por assim dizer, “tirar um proveito” sobre esse tão importante momento, o momento culminante, em que o condenado cumpre a pena que lhe foi imposta. Formularam-se teorias sobre essa finalidade e as mais importantes têm a sua formulação em latim: punitur quia peccatum est, punitur ne peccetur e uma terceira que é mescla destas duas: punitur quia peccatum est et ne peccetur. Em vernáculo: pune-se porque pecou, pune-se para que não peque e pune-se porque pecou e para que não peque. A teoria dita absoluta é um fim em si mesma: pune-se por que pecou. Nada além disso, uma manifestação da lei de talião. Praticamente não tira nennuj proveito da atividade punitiva. Já o “pune-se para que não peque”, procura, esta sim, tirar um proveito da aplicação da pena, de uma forma especial e uma forma geral. Punido, o sujeito ativo não reincidirá e, ademais, servirá como um...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...