Pular para o conteúdo principal

Direitos desrespeitados




      Embora um dos pilares do Estado Democrático de Direito, conforme está escrito na “constituição cidadã” (expressão cunhada pelo presidente da constituinte, o deputado federal Ulysses Guimarães), seja a dignidade da pessoa humana, nossos direitos são a todo momento desrespeitados.
      No Brasil, os carros são reconhecidamente os mais caros do mundo. Amiúde “navegam” pela internet, mais precisamente pelo Facebook quadros  comparativos entre os preços dos carros no Brasil e outros países. Quando se compara com os EUA, nosso país é simplesmente surrado. Apenas para exemplificar, pois é algo que vi “com os meus próprios olhos”: Audi A3 2015 a partir de U$29,900. Comparando-se com o México e Argentina, dois países hispânicos, continuamos a ser derrotados.
      Pois bem: pagamos por um veículo automotor – que nem é de primeira linha – “os olhos da cara” e, não obstante esse absurdo, pagamos, ainda, licenciamento, seguro obrigatório, e o escorchante IPVA. Como o carro custa caro, nada mais aconselhável do que fazer um seguro “geral” – e lá vão mais alguns milhares de reais.
      Quando exercemos o nosso constitucional direito de ir e vir pelas rodovias estaduais e federais, somos obrigados a pagar pedágio – isto, porém e como se sabe, ocorre nas privatizadas (ou “concedidas”, no jargão governamental). Quanto ao pagamento de pedágio (um professor – num chiste - dizia que o nome deveria ser “rodágio”, pois se refere a rodas, e não “pedágio”, que se refere a pés) não há muito o que reclamar, pois as rodovias, pelo menos as paulistas “concedidas” estão entre as melhores do mundo. Se bem que isso deveria ser atribuição governamental.
      Depois de desembolsar uma significativa quantia conforme explicitado nos parágrafos acima, vamos a uma festa ou a um velório ou a um parque público e aí surge a execrável figura do “flanelinha” ou guardador de carros, criação tipicamente tapuia, que muitas vezes ameaçadoramente “pede” dinheiro para “olhar” o carro. Sabe-se que ele não olha nada: os poucos que permanecem durante todo o tempo “guardando” o carro não exporão a sua segurança defendendo um bem alheio caso surja um ladrão pretendendo subtrair o veículo. Já tive exemplo assim em família: o “guardador” sequer viu a subtração, segundo ele, o que me levou a desconfiar que ele estivesse acumpliciado com o afanador.
      Não afirmarei que a exagerada tributação (este não é o único item que encarece o produto) que recai sobre o veículo, aumentando o seu preço final, seja um desrespeito aos direitos do cidadão, se bem que uma porcentagem menor faria com o governo recebesse menos e isto não causaria prejuízo pois o dinheiro é sempre mal aplicado (vide Copa do Mundo), mas, depois dessa via crucis para ter um automotor, ser acharcado por “flanelinha”, isto sim, é um desrespeito ao cidadão. O guardador está cobrando da pessoa pelo uso do solo público, o que não lhe cabe fazer, e, além disso, está recebendo por um trabalho que não realiza, sem contar muitas vezes a forma como o dinheiro é “cobrado”.
      O que mais avulta nessa história do “flanelinha” é que as autoridades fazem “vistas grossas” ao problema, fazendo de conta que ele não existe.
      Voltarei ao tema.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...